Пуль Виталий Евгеньевич
Дело 2-5094/2015 ~ М-5219/2015
В отношении Пуля В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5094/2015 ~ М-5219/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуля В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулем В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2015 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Смолинец О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к П.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с П.В.Е. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ему кредит в размере сумма3 сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов по ставке %.
Дело инициировано иском Банк Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма2, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик П.В.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и П.В.Е.. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма3, а П.В.Е.. обязался возвратить Банк» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование ими, к установленным в дог...
Показать ещё...оворах срокам.
Согласно кредитной истории, П.В.Е. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере сумма2.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банк к П.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с П.В.Е. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма2, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть