Пулатов Гаджиабакар Абдулманафович

Дело № 5-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кипкаев В.В. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ПулатоваГаджиабакараАбдулманафовича,

установил:

В адрес Ивановского районного суда Ивановской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ПулатоваГаджиабакараАбдулманафовича.

Ознакомившись с протоколом и представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняетимеются ли у сторон ходатайства а также относится ли дело к его подсудности.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно сведениям, представленным командиром войсковой части № - ПулатовГ.А. является военнослужащим.

При установленных обстоятельствах дело об административном правонарушении не относится к компетенции Ивановского районного суда Ивановской области и подлежит направлению вИвановский гарнизонный военный суд, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Пул...

...атоваГаджиабакараАбдулманафовича и иные материалы дела, на рассмотрение по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Кипкаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-я Сосневская, дом 31, Родичев Алексей Валерьевич, при секретаре судебного заседания Жуковой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пулатова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000, <данные изъяты>

Пулатова Гаджиабакара Абдулманафовича, <данные изъяты>

установил:

13 марта 2023 года в 9 часов 40 минут Пулатов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, допустил с 12 марта 2023 года неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, а именно в период с 12 по 13 марта 2023 года не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями п. 4.2 и 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союз...

...а от 9 ноября 2011 года № 887.

В судебном заседании Пулатов виновным себя в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом он добавил, что сразу после его остановки сотрудниками ДПС 13 марта 2023 года устранил допущенное нарушение в виде наличия на передних боковых стеклах автомобиля тонировочной пленки. Более того, Пулатов подтвердил, что действительно 1 марта 2023 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано требование об устранении нарушений закона. Сразу выполнить это требование он не смог, а позднее забыл о таковой обязанности. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Пулатова, изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного Пулатовым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении № от 13 марта 2023 года, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание Пулатова об ознакомлении с протоколом;

- копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и требования о прекращении противоправных действий от 1 марта 2023 года, которые Пулатов лично получил и не оспаривал в установленном законом порядке;

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 13 марта 2023 года из которой следует, что 13 марта 2023 года светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 2,4 %, измерение произведено с помощью технических средств.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного Пулатовым правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Оснований, исключающих производство по делу, не установлено и предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Пулатов 13 марта 2023 года допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В то же время из справки командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сержант Пулатов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в указанной воинской части.

Согласно статье 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных в части 2 указанной статьи.

При этом статья 19.3 КоАП РФ в данном перечне отсутствует.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с КоАП РФ не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях является грубым дисциплинарным проступком и военнослужащий несёт дисциплинарную ответственность.

Нормой части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела должностному лицу, уполномоченному назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пулатова следует прекратить, поскольку за содеянное он, как военнослужащий, несет дисциплинарную ответственность.

Таким образом, поскольку в данном конкретном случае Пулатов не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, прихожу к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении Пулатова командиру войсковой части 000, для принятия решения о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.5, частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Пулатова Гаджиабакара Абдулманафовича признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пулатова Гаджиабакара Абдулманафовича прекратить, поскольку он является военнослужащим и за содеянное несет дисциплинарную ответственность.

Копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении Пулатова Г.А. направить командиру войсковой части 000 для решения вопроса о привлечении указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>