Пулатов Шариф Ибрагимович

судья: (ФИО)2 дело № 22-1264-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 7 августа 2014г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Сосновского Н.С.,

защитника-адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 06.08.2014г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Пулатова (ФИО)8 на постановление Сургутского районного суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым

Пулатову (ФИО)9, (дата) г.р., уроженцу Р. Таджикистан, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказано.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Сивковой С.И., - поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., - возразившего против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пулатов Ш.И. осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 12 г. лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока (дата)г., конец срока (дата)г., не отбытый срок на (дата)г. составляет 3 г., 6 месяцев и 11 дней.

Осужденный (ФИО)1, отбывающий наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО - Югре в пю (адрес)а, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений нет, имеет поощ...

...рения, штраф частично погашен, после освобождения будет трудоустроен и проживать в Р. Таджикистан, (адрес), Бободжон Гафуровский р-он, джамоат Хистеварз, (адрес).

В судебном заседании (ФИО)1 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего наказания, в том числе и от дополнительного наказания - штрафа в размере 400000 рублей.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, прокурор Аргышев А.Е. находит постановление суда 24.04.2014г. в отношении (ФИО)1 законным, обоснованным и справедливым. Считает, что суд объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и личное дело осужденного за весь период отбывания наказания. (ФИО)1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ. На момент судебного рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении (ФИО)1 характеризовался положительно, имел ряд поощрений. Приговором суда (ФИО)1 назначено дополнительное наказание - штраф 400 тысяч рублей. Из указанной суммы (ФИО)1 погашено только 1000 рублей. Имеющиеся у (ФИО)1 поощрения получены осужденным в период с 2009г. по 2012г. В своей совокупности исследованные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о твердой направленности поведения осужденного на исправление, а также о возможности отбывания наказания вне мест лишения свободы. Выводы суда сделаны в соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. (номер) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания». В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления, вывод суда основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, учтены мнения представителя администрации и прокурора. Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югра от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Отказывая (ФИО)1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

(ФИО)1, находясь в исправительном учреждении, администрацией учреждения в целом характеризуется положительно, отбыл более половины срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства имеет 11 поощрений, которые (ФИО)1 получил в период с 2009г. по 2012г. (ФИО)1 администрацией учреждения не поощрялся. Штраф, назначенный приговором суда в размере 400 000 рублей в виде дополнительного наказания, (ФИО)1 не погашен.

Поведение осужденного носит положительный характер не продолжительное время, и у суда нет твердой уверенности в исправлении (ФИО)1

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что личность (ФИО)1 и его поведение до конца не изучены. (ФИО)1 не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 24 апреля 2014г. в отношенииПулатова (ФИО)10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: А.М. Москвин

№ 4/15-178/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 23 декабря 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гржелецкого П.Б., старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Пулатова ..., несудимого,

осужденного 17 октября 2006 года ... по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в сумме ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указал, что находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, не имеет взыскания, вину признал, раскаялся.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, осужденный заявил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Из письменного заключения администрации исправительной колонии и выступления ее представителя в судебном заседании следует, что перевод осужденного Пулатова Ш.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение администрация исправительного учреждения поддерживает, так как осужденный характеризуется положительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение и в настоящее время не трудоустроен по причине отсутствия объемов работ. Желание трудоустроиться изъявляет. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, отказов не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует должным образом. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив, корректен. Законные требования сотрудников ИУ выполняет неукоснительно, к выполнению разовых поручений относится ответственно. Распорядок дня, установленный в ИУ, требования пожарной безопасности соблюдает, к имуществу ИУ относится бережно. В настоящее время внешне опрятен, аккуратен. Постоянно следит за состояние...

...м своей прикроватной тумбочки, спальное место содержит в чистоте. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы для своего исправления и перевоспитания. С июля 2010 года содержится в облегченных УОН. В общественной жизни отряда и учреждения участие принимает. Образование среднее. Стремится к повышению своего образовательного уровня. Стремится к психофизической коррекции своей личности, а именно проходит плановые психологические тестирования, принимает активное участие в психологических тренингах. В быту скромен, аккуратен, правила личной гигиены соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный, малообщительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает, дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися положительно. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Согласно приговора суда, имеет штраф.

Прокурор в своем заключении находит возможным перевод осужденного для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.

Выслушав представителя исправительной колонии, прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Принимая во внимание, что осужденный Пулатов Ш.И. отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется, суд находит возможным удовлетворить ходатайство осужденного, перевести осужденного Пулатова Ш.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Пулатова ... удовлетворить.

Перевести осужденного Пулатова ... для дальнейшего отбывания наказания по приговору ... от 17 октября 2006 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 17 марта 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Богатыревой Т.Н., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Новокрещенова В.А., при секретаре судебного заседания Патлатюк М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Пулатова ...,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Пулатов Ш.И. осужден ... по ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК, ч.3 ст.69 РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.

По состоянию на 17 марта 2017 года осужденный отбыл более 3/4срока наказания.

Осужденный Пулатов Ш.И. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Всудебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО пояснил, что Пулатов Ш.И. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно. К благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует положительно. Установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, имел одно взыскание, в настоящее время оно снято досрочно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Осуждённый Пулатов Ш.И. является гражданином Р. Таджикистан, вопрос бытового и трудового уст...

...ройства не решен, имеется распоряжение о нежелательном пребывании осужденного на территории Российской Федерации. Полагает, что осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, освобождение осужденного является преждевременным.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, осужденный Пулатов Ш.И. по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно, отбыл предусмотренный законом срок наказания, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания вследствие примерного поведения, а также данных, положительно характеризующих личность осужденного, и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение месяца с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, трудоустроиться, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места работы и жительства без уведомления указанных органов, являться на регистрацию в специализированные государственный органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденного Пулатова ... освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного Пулатову Ш.И. по приговору ... исполнять самостоятельно.

Обязать Пулатова Ш.И. в течение месяца с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, трудоустроиться, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места работы и жительства без уведомления указанных органов, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Разъяснить осужденному ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий