Пульчева Нина Николаевна
Дело 2-1128/2015 ~ М-1310/2015
В отношении Пульчевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1128/2015 ~ М-1310/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Реуковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пульчевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пульчевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Исаенковой Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной И.Д. к Калинниковой А.А., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, выделе в собственность натуральной доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л :
Шурыгина И.Д., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к Калинниковой А.А., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в границах координат характерных поворотных точек, установленных в межевом плане ООО <...>, признании права собственности на 14/25 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и выделе натуральной доли земельного участка в границах координат характерных поворотных точек 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, прекратив право общей долевой собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец Шурыгина И.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, повторно не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми п...
Показать ещё...ринадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления искового заявления Шурыгиной И.Д. без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Шурыгиной И.Д. к Калинниковой А.А., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, выделе в собственность натуральной доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.А. Реукова
Свернуть