Пулька Яна Александровна

«26» марта 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пулька Я.А. на постановление № ****** инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу младшего сержанта полиции Ибрагимова Д.Ф. от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пулька Яны Александровны,

установил:

Постановлением должностного лица от 18.01.2018 Пулька Я.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пулька Я.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что 18.01.2018 припарковала свой автомобиль напротив здания № 61 по <адрес> в <адрес> справа от места для парковки транспортных средств инвалидов.

В судебном заседании Пулька Я.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что припарковала транспортное средства правее от места для стоянки транспортных средств инвалидов. Просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об администрат...

...ивном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ибрагимов Д.Ф. показал, что 18.01.2018 автомашина «******» была припаркована на месте на стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем была эвакуирована. Событие административного правонарушения зафиксировано на видеозаписи.

Заслушав пояснения и показания свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Пулька Я.А. обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Как следует из обжалуемого постановления, 18.01.2018 в 10 час 45 минут по адресу: <адрес>, Пулька Я.А., управляя автомашиной «******», госномер № ******, допустила остановку (стоянку) в месте, предназначенном для остановки или стоянки инвалидов, чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № ****** от 18.01.2018; видеозаписью события правонарушения; показаниями инспектора Ибрагимова Д.Ф., добытыми в судебном заседании, оснований не доверять которым не установлено, поскольку должностное лицо не заинтересован в привлечении заявителя к административной ответственности, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Пулька Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что отсутствует событие административного правонарушения, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями инспектора Ибрагимова Д.Ф., добытыми в судебном заседании, и видеозаписью.

Считаю необходимым отметить, что из содержания видеозаписи событие административного правонарушения является очевидным, поскольку передний левый угол автомашины заявителя находится напротив знака 6.4 с информационной табличкой 8.17, следовательно, половиной корпуса автомашина заявителя находится на месте для стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица, жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в постановлении должностного лица подлежат исправлению допущенная описка при указании дорожного знака, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что правонарушение совершено в зоне действия дорожного знака «8.17».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу младшего сержанта полиции Ибрагимова Д.Ф. от 18.01.2018 в отношении Пульки Яны Александровны – изменить, исправить описку, вместо дорожного знака «7.18», считать правильным дорожный знак «8.17».

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу Пулька Я.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.