Пулодов Гулрух Орифшоевич

56RS0009-01-2022-002170-53

дело № 2-2041/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Пулодову Гулруху Орифшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и Пулодовым Г.О. заключен кредитный договор <данные изъяты> от 20.03.2021, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1286567 рублей 16 копеек, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользования кредитом. В обеспечении надлежащего исполнения по кредитному договору между Банком и ООО «Брокер» был заключён договор поручительства <Номер обезличен>. 22.11.2021 в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по вышеназванному кредитному договору в размере 1295132 рубля 73 копейки. В этот же день Общество перечислило на расчетный счет Банка задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в разм...

...ере 8,50 % годовых и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Должника.

По состоянию на 21.01.2022 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 14 582 рубля 29 копеек, общая задолженность 623715 рублей 02 копейки.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 609 1132 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 14582 рубля 29 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9437 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить.

Ответчик Пулодов Г.О., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

На основании п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса РФустановлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.03.2021 между ПАО «БыстроБанк» и Пулодовым Г.О. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1286567 рублей 16 копеек, под 16 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2020 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, ПТС <Номер обезличен>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм) (п.2 кредитного договора).

В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств установленных кредитным договором.

Как следует из п.10, 11 кредитного договора <Номер обезличен> от 20.03.2021 обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты> 2020 года выпуска, VIN: <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен>.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязуется в день заключения Кредитного договора предоставить поручительство юридического лица.

Согласно п.1.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства поручитель обязуется предоставить поручительство в обеспечение исполнения обязательств должника по Договору Потребительского кредита, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями договора, а Должник обязуется оплатить такую услугу.

Также в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства <данные изъяты> по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с Пулодовым Г.О. за исполнение последним перед кредитором по кредитному договору <данные изъяты> от 20.03.2021, заключенному между кредитором и заемщиком.

Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.2.3 Договора поручительства <данные изъяты> к поручителю надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что обязательства по кредитному договору ответчиком Пулодовым Г.О. исполняются ненадлежащем образом в части возврата полученных денежных средств, уплаты процентов. В связи с чем, возникла задолженность в сумме 1295132 рубля 73 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих неправильность произведенного расчета не представлено. Как и не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности у ответчика перед Банком.

22.11.2021 в адрес ООО «Брокер» поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по указанному кредитному договору в сумме 1295132 рубля 73 копейки.

22.11.2021 ООО «Брокер» перечислило ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.03.2021 сумму 1295132 рубля 73 копейки, что подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен>

Таким образом, к ООО «Брокер», исполнившему обязательство должника Пулодова Г.О. по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.03.2021 перешли права, принадлежащие ПАО «БыстроБанк» в исполненной части, в том числе и право требования к ответчику должником исполнения обеспеченного обязательства и уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору в размере 8, 50 % годовых

По состоянию на 21.01.2022 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 14582 рубля 29 копеек. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2022 составляет 623715 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах, выплаченная истцом сумма и требуемая истцом сумма процентов в размере подлежит взысканию с ответчика Пулодова Г.О. в пользу истца в полном объеме: задолженность в размере 609 1132 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 14582 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9437 рублей 15 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, Пулодова Г.О. в пользу ООО «Брокер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9437 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с Пулодова Гулруха Орифшоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 609132 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 14582 рубля 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9437 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2041/2022