Пунгина Юлия Владимировна
Дело 2-806/2014 ~ М-805/2014
В отношении Пунгиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-806/2014 ~ М-805/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пунгиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пунгиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-806/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2014 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Трякиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Пунгиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Алтайский районный суд с иском к Пунгиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 36,50% в год на срок 60 месяцев. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. Задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, которую банк уменьшил до <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Пунгина Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принима...
Показать ещё...ется решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты>
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило кредитное соглашение с Пунгиной Ю.В., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием 36,50% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.
Пунктом 2.2.4. предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
Согласно платежному поручению от 14.11.2014 года № 203690 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Пунгиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пунгиной Ю. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 16.12.2014 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О.М.
Свернуть