Пупченков Сергей Николаевич
Дело 2-44/2020 (2-393/2019;) ~ М-322/2019
В отношении Пупченкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-44/2020 (2-393/2019;) ~ М-322/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Злынковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мотыревой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупченкова С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупченковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-44/2020
32RS0011-01-2019-000456-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 марта 2020 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Мотыревой О.В.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района к администрации Злынковского района о понуждении к проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Злынковского района Брянской области обратился в суд с иском к администрации Злынковского района о понуждении к проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование иска, что выбранный собственниками данного многоквартирного дома способ управления - непосредственное управление, не реализован ими, поскольку не заключен договор по организации надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, что в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством РФ от 06.02.2006 №75 обязывает орган местного самоуправления провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
В судебное заседание от представителя истца - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, поскольку договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> был заклю...
Показать ещё...чен Советом многоквартирного дома и АО «Газпром газораспределение Брянск» ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - администрации Злынковского района Ягель В.В., представители третьих лиц - ООО «КосмоС» Масаров В.Г., ОА «Газпром газораспределение Брянск» в г. Новозыбкове Аболонин Г.Г. не возражают против прекращения гражданского дела по указанному основанию, что следует из их письменных заявлений, подтвердили заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса, уведомленных о дате и времени судебного заседания и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие третьего лица Пупченкова С.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования по своей сути удовлетворены, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Злынковского района к администрации Злынковского района о понуждении к проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Мотырева
Свернуть