Пупкин Василий Егорович

Дело № 2-3563/2023

22RS0011-02-2023-003396-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи А.А. Изембаевой,

при секретаре В.А.Гаманюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тимофееву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд Алтайского края обратилось публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») с исковыми требованиями к Тимофееву А.В., в которых просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с *** в размере 2 780 280,46 руб., в том числе: по кредиту 2 603 752,11 руб.; по процентам 169 773,23 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата 2 123,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 631,63 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ..., определив способ реализации - публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 101,4 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Тимофеев А.В. был заключен кредитный договор , согласно индивидуальных условий которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 655 800 руб. под процентную ставку в размере 17% годовых, сроком до ***, кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Кредит обеспечен залогом - транспортное средство ... В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом. Согласно разделу 5 Общих условий договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты на...

...численных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. *** истец направил ответчику Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на *** задолженность заемщика составила 2 780 280,46 руб., в том числе: по кредиту 2 603 752,11 руб.; по процентам 169 773,23 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата 2 123,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 631,63 руб.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле привлечен в качестве соответчика В., который протокольным определением от *** исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации: г. ..., почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснения п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора между Тимофеевым А.В. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 2 655 800 руб. (п.1 Индивидуальных условий), на срок до *** включительно или до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, под 17% годовых (п.4).

Размер ежемесячного платежа составляет 54 270 руб. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа является 23 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и даты уплаты Ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (п.6).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из ИУ и ОУ (без необходимости подписания отдельного документа). Заемщик предоставляет кредитору копию (лицевая и обратная стороны) свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД посредством электронной почты либо лично в офис кредитора не позднее *** (п.10).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение транспортного средства ..., в том числе дополнительного оборудования , используемого для потребительских целей; оплата страховой премии по договору Личного страхования жизни Заемщика; оплата страховой премии по договору Личного страхования здоровья Заемщика; оплата дополнительной услуги Карта помощи на дорогах (п. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно. В случае невыполнения обязанности по уведомлению кредитора о последующем обременении Предмета залога или в случае отчуждения предмета залога без соглашения кредитора, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 5 000 руб. В случае если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и/или не предоставил Кредитору копию СТС в течение 10 календарных дней, начиная с даты, указанной в п.10 ИУ, Кредитор вправе взимать штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки исполнения указанных обязательств.

Идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства, которое в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору было передано в Залог кредитору (Приложение 1 к кредитному договору): наименование транспортного средства: ... залоговая стоимость транспортного средства 2 987 000 руб.

С Графиком платежей ответчик Тимофеев А.В. был ознакомлен лично под роспись.

Согласно разделу 5 Общих условий договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

*** истец направил ответчику Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ***, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, поэтому истец вынужден был обратиться в суд..

Из сведений МО МВД России «Рубцовский» следует, что регистрация на автомобиль ... была прекращена Тимофеевым А.В. Сведений о перерегистрации на иное лицо нет.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 2 655 800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось сторонами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи с марта 2023 года не вносил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика составила 2 780 280,46 руб., в том числе: по кредиту 2 603 752,11 руб.; по процентам 169 773,23 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата 2 123,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 631,63 руб.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно скриншота Реестра уведомлений о залоге движимого имущества с сайта Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога на транспортное средство - автомобиль ... зарегистрировано ***, номер уведомления о возникновении залога . При этом залогодателем является Тимофеев А.В., залогодержателем – ПАО «Банк Уралсиб».

В материалы дела был представлен договор купли-продажи от *** автомобиля ..., заключенный между Тимофеевым А.В. и В., *** г.р.

В силу ч.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из положений ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом залог прекращается только в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено после *** лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель) (ч. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке собранных доказательств в указанной части, суд учитывает следующее.

Согласно информации ЗАГС записи актов о рождении, о перемени имени, о смерти в отношении В., не значатся. По учетам МО МВД России «Рубцовский» и сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю гражданин В., не значится. В Федеральной налоговой службе сведения об ИНН В. не найдены.

При указанных обстоятельствах, достоверных, допустимых и достаточных доказательств отчуждения транспортного средства ... Тимофеевым А.В. другому лицу не представлено.

Истец ПАО «Баек Уралсиб» предоставил суду допустимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает Тимофеева А.В. (как заемщика и залогодателя).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 101,4 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.В., в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ( ) задолженность по кредитному договору от *** в сумме 2 780 280,46 руб., в том числе: по кредиту 2 603 752,11 руб.; по процентам 169 773,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата 2 123,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 631,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 101,4 руб., всего 2 808 381,86 руб.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Изембаева

Решение в окончательной форме вынесено 09.01.2024.