logo

Пупкова Олеся Игоревна

Дело 2-1113/2024 (2-8095/2023;) ~ М-7069/2023

В отношении Пупковой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1113/2024 (2-8095/2023;) ~ М-7069/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Бахчеевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупковой О.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупковой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1113/2024 (2-8095/2023;) ~ М-7069/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахчеева Анастасия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АТБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801023444
КПП:
280101001
ОГРН:
1022800000079
Наследственное имущество Пупковой Натальи Александровны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пупков Игорь Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пупков Олег Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пупкова Наталья Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пупкова Олеся Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО) или Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 98 089 руб. 23 коп. под 16,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен без обеспечения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 101 346 руб. 94 коп.

Истцу известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако сведениями о вступлении родственников ФИО2 в права наследования, истец не располагает.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 346 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 94 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика при...

Показать ещё

...влечены ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Истец «АТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в лице территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на исковые требования не представило.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Третье лицо ФИО5 представила в суд письменное мнение по иску, в котором сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в наследство никто не вступал в связи с отсутствием наследственного имущества.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «АТБ» (АО) с заявлением на оформление договора потребительского кредита на условиях действующих Тарифов Банка и индивидуальных условий. Из заявления также следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими Тарифами Банка (л.д. 16-17).

В этот же день между «АТБ» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 98 089 руб. 23 коп. под 16,5 % со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора установлено, что исполнение обязательств по договору производится с периодичностью не позднее 19 числа, ежемесячно в количестве 59 платежей в размере 2 438 руб. 76 коп. каждый платеж, последний платеж в размере 2 438 руб. 65 коп. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности единовременного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период начисляются (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт текущий банковский счет №, на который согласно представленной выписке в этот же день зачислена сумма кредита в размере 98 089 руб. 23 коп.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 101 346 руб. 94 коп., из которых задолженность по основному долгу – 93 698 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 7 648 руб. 68 коп., задолженность по пене – 0,00 руб. (л.д. 15).

Согласно записи акта о смерти от ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа, предоставленного Нотариальной палатой Камчатского края на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Какого-либо имущества, согласно ответам УМВД России по Камчатскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Камчатскому краю заемщик на праве собственности не имел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в «АТБ» (АО) на имя ФИО2 открыты счета № и №, на которых на дату смерти заемщика имелись денежные средства в размере 1 337 руб. 13 коп. и 144 руб. 96 коп. соответственно. В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты счета № и №, на которых в настоящее время имеются денежные средства в размере 42 руб. 54 коп. и 16 руб. 41 коп. соответственно, что подтверждается представленными выписками по указанным счетам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследственная масса ФИО2 составляет 1 541 руб. 04 коп.

Принимая во внимание отсутствие лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, а также доказательств фактического принятия наследства в виде денежных средств, вышеперечисленное имущество является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 указанного положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

ФИО1 как наследник выморочного имущества наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ); на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ); нормы, предусматривающие принятие наследство по истечении установленного срока (п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе ФИО1 как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

ФИО1 в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, выморочное имущество входит в государственную казну Российской Федерации, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора, а не обращение взыскания непосредственно на выморочное имущество, в связи с чем суд правильно указал, что иск подлежит удовлетворению с Российской Федерации, которая отвечает по своим обязательствам за счет казны Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования банка подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (вывороченного) имущества умершего должника, а именно в сумме 1 541 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Предъявление «АТБ» (АО) иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика. Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по договору потребительского займа, ни получателями денежной суммы. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) за счет казны Российской Федерации в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 541 руб. 04 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бахчеева

Свернуть
Прочие