Пупынин Юрий Павлович
Дело 2а-4398/2025 ~ М-872/2025
В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4398/2025 ~ М-872/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Полухиным Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4826044619
- ОГРН:
- 1044800220057
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-4389/2025 ~ М-2277/2025
В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4389/2025 ~ М-2277/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Полухиным Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4826044619
- ОГРН:
- 1044800220057
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-2447/2010 ~ М-2236/2010
В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-2447/2010 ~ М-2236/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Антиповой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4128/2015 ~ М-3201/2015
В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-4128/2015 ~ М-3201/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 4128/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2015 года
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сарафановой Е.В.,
при секретаре Девяниной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке
гражданское дело по иску ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указал, что инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 17 Советского округа гор. Липецка с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 17 Советского округа гор. Липецка вынес судебный приказ о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 предоставил возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу на данный момент ФИО2 не погашена, в связи с чем ФИО1 просил взыскать ее в принудительном порядке.
В судебное заседание представитель ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его о...
Показать ещё...тсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.
В силу ст. 8 названного выше Закона, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. З ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено:
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства Джип-Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, что подтверждается информации ГИБ ДД УМВД по <адрес>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование на уплату транспортного налога на указанное транспортное средство и налоговое уведомление, но он в добровольном порядке налог не оплатил.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону. В соответствии с данным приложением размер налоговой ставки для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. составляет 50 рублей с каждой лошадиной силы.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом сумма транспортного налога исчисляется следующим образом: <данные изъяты>.
Оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера не имеется.
Требование, направленное Инспекцией в адрес ответчика, было последним проигнорировано.
В соответствии с п.2 ст.45 НК Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В установленные законом сроки ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 17 Советского округа г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 17, отменяя суде6бный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года, судья учел возражения ответчика, указавшего на то, что имущества, на которое начислен налог, он в собственности не имеет.
Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области, никаких, надлежащих доказательств, в подтверждении своих доводов об отсутствии у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с него в принудительном порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через инспекцию ФИО1 по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <данные изъяты> заявление об
отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд <данные изъяты> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
СвернутьДело 2а-1328/2016 ~ М-35/2016
В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1328/2016 ~ М-35/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лопатиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1328/16
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 февраля 2016 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Старковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Пупынину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления с предложением уплатить налог в срок. Однако до настоящего времени налог не оплачен, в связи с чем административный истец просит взыскать недоимку транспортного налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленн...
Показать ещё...ые налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы…
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги…
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной, свыше 200 л.с.- 80 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 32 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 52 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 68 руб. с каждой лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью до 100 л.с. включительно-20 руб. (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. - 40 руб. (с каждой лошадиной силы).
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налог полностью зачисляется в областной бюджет.
Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ФИО7 N, государственный регистрационный знак № мощностью 180 л.с.
Исходя из периода пользования транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ году – : ФИО6 N, государственный регистрационный знак № - 12 месяцев сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику принадлежал на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ сформировано налоговое уведомление №, которое направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на сумму <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Административным истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. Суд не может согласиться с представленным административным истцом расчетом по следующим основаниям.
Как установлено судом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. В требовании об уплате транспортного налога стоит дата погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление административным истцом сформировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу составляла <данные изъяты> руб., а просрочка уплаты составляет 12 дней, сумма пени составляет <данные изъяты>%).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу указанной нормы закона с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. Вороновича, <адрес>, проживающего в <адрес> через ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в бюджет Липецкой области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета города Липецка <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016.
СвернутьДело 2а-3613/2016 ~ М-2475/2016
В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3613/2016 ~ М-2475/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3613/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Галкиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество и налога на землю, на принадлежащие ему транспортные средства: <адрес> земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>, №; имущества: садовый домик терДД.ММ.ГГГГ. Липецк. За 2014 год ответчик обязан был уплатить налог в размере № руб., пени в размере № коп. Ссылается на то, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать указанный размер задолженности по налогу.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки административного ответчика неизвестна, судом явка сторон обязательной не признавалась, в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с...
Показать ещё...уд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог
Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.
В силу ст. 8 названного выше Закона, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. З ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 г. в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной, свыше 200 л.с.- 80 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 32 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 52 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 68 руб. с каждой лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью до 100 л.с. включительно-20 руб. (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. - 40 руб. (с каждой лошадиной силы).
В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.
В силу с.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.2001г. №, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно ст. 3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 5 указанного Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Судом установлено, что ответчик является собственником:
-транспортного средства №
-транспортное средство №
-земельный участок: <адрес>, <адрес>,
-земельный участок ДД.ММ.ГГГГ
-имущество: садовый домик <адрес> <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками, не были опровергнуты административным ответчиком.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в 2014 году административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество за вышеперечисленные средства, правообладателем которых является.
Расчет суммы транспортного налога следующий:
-85 л.с. х 15 руб. /12х4 (кол-во месяцев владения) = 425 руб.;
-181 л.с. х 50 руб./12х12 (кол-во владения) = 9 050 руб.;
-425 руб. + 9 050 руб. = 9 475 руб.
Расчет земельного налога следующий:
- 54 072 руб. (кадастр..стоимость) х 0,1% = 54 руб.
- 54 072 руб. (кадастр..стоимость) х 0,1%х3/12 (кол-во месяцев владения)= 14 руб.
-14 руб. +54 руб.=68 руб.
Расчет имущественного налога следующий:
- 56 789 руб. (кадастр. стоимость) х 0,1% = 57 руб.
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 24.03.2015г. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г. и требование № на уплату налога в сумме 9 600 руб., а также пени в размере 1 817 руб. 84 коп. со сроком уплаты до 24.11.2015г.
Указанные обстоятельства подтверждаются документально и административным ответчиком не были оспорены.
В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Представленный расчет транспортного налога и налога на имущество судом был полностью проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям вышеперечисленных норм, рассчитан, исходя из мощности транспортных средств, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд не соглашается с представленным административным истцом расчетом суммы пени, исходя из следующего.
Расчет суммы пени составлен истцом за период с 2011 года, что является неправомерным, поскольку налоговый период – 2014г., срок для уплаты налога в налоговом уведомлении установлен до 01.10.2015г.
С административного ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 512 руб. 16 коп. из расчета:
- 9 600 руб. (9 475 руб. (транспортный налог) +57 руб. (налог на имущество) + 68 руб. (имущественный налог) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент возникновения правоотношений) / 300 х 194 дн. (с 02.10.2015г., следующий день после установленного срока уплаты налога по 13.04.2016г.). = 512 руб. 16 коп.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательствами обратного суд не располагает, с административного ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10 112 руб. 16 коп.:
- 9 600 руб.. + 512 руб. 16 коп.
В соответствии со ст.т. 103, 106, 114 Кодекса административного судопроизводства, с административного ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. пгт <адрес>, задолженность по налогу и пени в размере 10 112 руб. 16 коп., получатель:
№
государственную пошлину в <адрес> <адрес> в размере 404 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено №.
Свернуть