logo

Пупынин Юрий Павлович

Дело 2а-4398/2025 ~ М-872/2025

В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4398/2025 ~ М-872/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Полухиным Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4398/2025 ~ М-872/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полухин Дмитрий Игоревич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Управление ФНС России по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
4826044619
ОГРН:
1044800220057
Пупынин Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-4389/2025 ~ М-2277/2025

В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4389/2025 ~ М-2277/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Полухиным Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4389/2025 ~ М-2277/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полухин Дмитрий Игоревич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Управление ФНС России по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
4826044619
ОГРН:
1044800220057
Пупынин Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-2447/2010 ~ М-2236/2010

В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-2447/2010 ~ М-2236/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Антиповой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2447/2010 ~ М-2236/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пупынин Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4128/2015 ~ М-3201/2015

В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-4128/2015 ~ М-3201/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4128/2015 ~ М-3201/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарафанова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пупынин Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 4128/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сарафановой Е.В.,

при секретаре Девяниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указал, что инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 17 Советского округа гор. Липецка с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 17 Советского округа гор. Липецка вынес судебный приказ о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 предоставил возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу на данный момент ФИО2 не погашена, в связи с чем ФИО1 просил взыскать ее в принудительном порядке.

В судебное заседание представитель ФИО1 по Октябрьскому району гор. Липецка, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его о...

Показать ещё

...тсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.

Законом Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.

В силу ст. 8 названного выше Закона, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. З ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено:

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства Джип-Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, что подтверждается информации ГИБ ДД УМВД по <адрес>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование на уплату транспортного налога на указанное транспортное средство и налоговое уведомление, но он в добровольном порядке налог не оплатил.

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону. В соответствии с данным приложением размер налоговой ставки для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. составляет 50 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом сумма транспортного налога исчисляется следующим образом: <данные изъяты>.

Оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера не имеется.

Требование, направленное Инспекцией в адрес ответчика, было последним проигнорировано.

В соответствии с п.2 ст.45 НК Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В установленные законом сроки ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 17 Советского округа г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 17, отменяя суде6бный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года, судья учел возражения ответчика, указавшего на то, что имущества, на которое начислен налог, он в собственности не имеет.

Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области, никаких, надлежащих доказательств, в подтверждении своих доводов об отсутствии у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через инспекцию ФИО1 по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <данные изъяты> заявление об

отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд <данные изъяты> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2а-1328/2016 ~ М-35/2016

В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1328/2016 ~ М-35/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лопатиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1328/2016 ~ М-35/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пупынин Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1328/16

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 февраля 2016 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Пупынину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления с предложением уплатить налог в срок. Однако до настоящего времени налог не оплачен, в связи с чем административный истец просит взыскать недоимку транспортного налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленн...

Показать ещё

...ые налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы…

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги…

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной, свыше 200 л.с.- 80 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 32 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 52 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 68 руб. с каждой лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью до 100 л.с. включительно-20 руб. (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. - 40 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ФИО7 N, государственный регистрационный знак № мощностью 180 л.с.

Исходя из периода пользования транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ году – : ФИО6 N, государственный регистрационный знак № - 12 месяцев сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику принадлежал на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ сформировано налоговое уведомление №, которое направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. Суд не может согласиться с представленным административным истцом расчетом по следующим основаниям.

Как установлено судом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. В требовании об уплате транспортного налога стоит дата погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление административным истцом сформировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу составляла <данные изъяты> руб., а просрочка уплаты составляет 12 дней, сумма пени составляет <данные изъяты>%).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу указанной нормы закона с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. Вороновича, <адрес>, проживающего в <адрес> через ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в бюджет Липецкой области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета города Липецка <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016.

Свернуть

Дело 2а-3613/2016 ~ М-2475/2016

В отношении Пупынина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3613/2016 ~ М-2475/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупынина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыниным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3613/2016 ~ М-2475/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Животикова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №6 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пупынин Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3613/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Галкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество и налога на землю, на принадлежащие ему транспортные средства: <адрес> земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>, №; имущества: садовый домик терДД.ММ.ГГГГ. Липецк. За 2014 год ответчик обязан был уплатить налог в размере № руб., пени в размере № коп. Ссылается на то, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать указанный размер задолженности по налогу.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки административного ответчика неизвестна, судом явка сторон обязательной не признавалась, в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с...

Показать ещё

...уд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.

В силу ст. 8 названного выше Закона, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. З ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 г. в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной, свыше 200 л.с.- 80 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 32 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 52 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 68 руб. с каждой лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью до 100 л.с. включительно-20 руб. (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. - 40 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

В силу с.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.2001г. №, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что ответчик является собственником:

-транспортного средства №

-транспортное средство №

-земельный участок: <адрес>, <адрес>,

-земельный участок ДД.ММ.ГГГГ

-имущество: садовый домик <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками, не были опровергнуты административным ответчиком.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в 2014 году административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество за вышеперечисленные средства, правообладателем которых является.

Расчет суммы транспортного налога следующий:

-85 л.с. х 15 руб. /12х4 (кол-во месяцев владения) = 425 руб.;

-181 л.с. х 50 руб./12х12 (кол-во владения) = 9 050 руб.;

-425 руб. + 9 050 руб. = 9 475 руб.

Расчет земельного налога следующий:

- 54 072 руб. (кадастр..стоимость) х 0,1% = 54 руб.

- 54 072 руб. (кадастр..стоимость) х 0,1%х3/12 (кол-во месяцев владения)= 14 руб.

-14 руб. +54 руб.=68 руб.

Расчет имущественного налога следующий:

- 56 789 руб. (кадастр. стоимость) х 0,1% = 57 руб.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 24.03.2015г. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г. и требование № на уплату налога в сумме 9 600 руб., а также пени в размере 1 817 руб. 84 коп. со сроком уплаты до 24.11.2015г.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и административным ответчиком не были оспорены.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Представленный расчет транспортного налога и налога на имущество судом был полностью проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям вышеперечисленных норм, рассчитан, исходя из мощности транспортных средств, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд не соглашается с представленным административным истцом расчетом суммы пени, исходя из следующего.

Расчет суммы пени составлен истцом за период с 2011 года, что является неправомерным, поскольку налоговый период – 2014г., срок для уплаты налога в налоговом уведомлении установлен до 01.10.2015г.

С административного ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 512 руб. 16 коп. из расчета:

- 9 600 руб. (9 475 руб. (транспортный налог) +57 руб. (налог на имущество) + 68 руб. (имущественный налог) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент возникновения правоотношений) / 300 х 194 дн. (с 02.10.2015г., следующий день после установленного срока уплаты налога по 13.04.2016г.). = 512 руб. 16 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательствами обратного суд не располагает, с административного ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10 112 руб. 16 коп.:

- 9 600 руб.. + 512 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.т. 103, 106, 114 Кодекса административного судопроизводства, с административного ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. пгт <адрес>, задолженность по налогу и пени в размере 10 112 руб. 16 коп., получатель:

государственную пошлину в <адрес> <адрес> в размере 404 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено №.

Свернуть
Прочие