Пупырин Юрий Владимирович
Дело 11-45/2021
В отношении Пупырина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 11-45/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 февраля 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Веселовой Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пупырина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пупыриным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края О.Е. Воробьева
Дело № 11-45/2021
9-8/2021
УИД 22MS0033-01-2020-004996-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,
при секретаре Донских Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края от 01.02.2021 года о возвращении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Пупынину ФИО7 о взыскании суммы задолженности по Договору о карте,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с исковым заявлением к Пупынину ФИО8 о взыскании суммы задолженности по Договору о карте.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, по причине предоставления иска в нарушение норм права в формате «альбом», напечатанного с двух сторон и в нечитаемом виде, с указанием на то, что предоставление искового заявления в подобном виде затрудняет формирование дела в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.
Истцу предложено устранить указанные недостатки в срок до 29.01.2021.
Определением от 01.02.2021 исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу по причине неустранения последним не...
Показать ещё...достатков, указанных в определении от 28.12.2020.
На данное определение истцом подана частная жалоба. В обоснование доводов частной жалобы истец указал, что указанные в определении суда от 28.12.2020 года недостатки были устранены Банком, путем направления документов по электронной почте 25.01.2021. Однако, на основании определения от 01.02.2021 исковой материал был возвращен в адрес истца.
Кроме того, истец указал, что закон не содержит требований к размещению текста на странице при подаче искового заявления. При этом, суд был не лишен возможности при наличии неясности на стадии подготовки уточнить фактические обстоятельства и истребовать доказательства.
В связи с чем, истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска о возвращении искового заявления от 01.02.2021 года и направить материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Так, оставляя исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Пупынину Ю.В. о взыскании суммы задолженности по Договору о карте, без движения, мировой судья указал на несоответствие предъявленного иска положениям ст. 131-132 ГПК РФ. В частности - предоставления иска в нарушение норм права в формате «альбом», напечатанного с двух сторон и в нечитаемом виде.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.
Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Представленное мировому судье исковое заявление соответствует всем вышеуказанным требованиям. Доводы о нечитаемости искового заявления не нашли своего подтверждения при его изучении. Также вышеприведенные нормы права не содержат указания на формат изготовления искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для оставления искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» без движения.
Рассматривая вопрос об обоснованности возвращения искового заявления на основании определения от 01.02.2021, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалов дела (л.д. 5, 41), истцом посредством электронной почты 25.01.2021 в адрес мирового судьи направлены документы во исполнение определения от 28.12.2020, а именно исковое заявление, оформленное полностраничном формате. При этом, на листе дела 5 имеется отметка и подпись мирового судьи о поступлении оригинала документа. Представленное на листе дела 42 сопроводительное письмо ОАО «Банк Русский Стандарт» с указание на направление ответа в рамках определения от 28.12.2020, имеет резолюцию мирового судьи, с указанием на отсутствие оригинала искового заявления, что не соответствует подшитой ранее копии данного сопроводительного письма.
С учетом имеющихся документов, оснований для возвращения искового заявления в адрес ОАО «Банк Русский Стандарт», не имелось.
При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления от 01.02.2021 подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Пупынину Ю.В. о взыскании суммы задолженности по Договору о карте мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края о возвращении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Пупынину ФИО9 о взыскании суммы задолженности по Договору о карте от 13 августа 2019 года, отменить.
Направить материалы искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Пупынину ФИО10 о взыскании суммы задолженности по Договору о карте мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья Е.Г. Веселова
Свернуть