Пураков Андрей Викторович

дело № 2-3516/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

21 августа 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Сергеевой Л.А., Пуракову А.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (далее также – Банк) с иском к Сергеевой Л.А., Пуракову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 267 348,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 16 января 2018 года по день фактического исполнения обязательств, в обосновании заявленных требований указав, что 31 марта 2015 года между Банком и Сергеевой Л.А заключено соглашение № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 26% годовых, сроком до 31 марта 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Пураковым А.В. заключен договор поручительства № № от 31 марта 2015 года. Поскольку ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем Банк просит удовлетвори...

...ть заявленные требования.

Представитель Банка, ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2015 года между Банком и Сергеевой Л.А заключено соглашение № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 26% годовых, сроком до 31 марта 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Пураковым А.В. заключен договор поручительства № № от 31 марта 2015 года. Поскольку ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 267 348,83 руб., в том числе основной долг – 171 176,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74 181,32 руб., пени по кредиту – 9 040,59 руб., пени по процентам – 12 950,67 руб.

Согласно статьям 361, 363 ГК Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК Российской Федерации).Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиками также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Правильность их расчета судом проверена.

Сумма неустойки подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки (пени) согласно статье 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 26% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 16 января 2018 года по дату фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты (предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно кредитному договору процентная ставка устанавливается в размере 26% годовых.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в денежной сумме рассчитаны по 15 января 2018 года, то Банк вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом с 16 января 2018 года до дня фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору, рассчитанных от остатка задолженности по кредиту.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 873,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Сергеевой Л.А., Пуракову А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой Л.А., Пуракова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала кредитную задолженность в общей сумме размере 267 348,83 руб., в том числе: основной долг – 171 176,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74 181,32 руб., пени по кредиту – 9 040,59 руб., пени по процентам – 12 950,67 руб.

Взыскать солидарно с Сергеевой Л.А., Пуракова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 26% годовых от остатка основной задолженности по кредиту за период с 16 января 2018 года до дня фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору.

Взыскать солидарно с Сергеевой Л.А., Пуракова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 873,49 руб.

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2018 года.