Гапеева Татьяна Викторовна
Дело 2-59/2025 ~ М-12/2025
В отношении Гапеевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-59/2025 ~ М-12/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудаковым Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гапеевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапеевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-2029/2020 ~ М-1240/2020
В отношении Гапеевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2029/2020 ~ М-1240/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колмаковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гапеевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапеевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2020 года г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Колмаковой И.Н.,
при секретаре Гревцовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2029/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, обосновывая это тем, что <дата> умер ее муж ФИО1
Как указала истец, ей стало известно, что в Пенсионном фонде Российской Федерации на лицевом счете мужа имеются накопления, которые она, как наследник по закону, вправе получить.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что она имеет право реализовать свои права как правопреемник умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, что установленный срок на обращение за выплатой пропустила в связи с неосведомленностью, истец просит суд восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО1
Истец в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, ч...
Показать ещё...то свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждено Свидетельством о смерти VII – МЮ № <№ обезличен> от <дата>.
Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> ФИО1 и ФИО5 заключили брак <дата>, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Вместе с тем, абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 г.).
При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, признает уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Справкой нотариуса г. Москвы ФИО6 от <дата> № 162 подтверждено, что ФИО2 является наследницей ФИО1, умершего <дата>, наследственное дело № <№ обезличен>
Согласно справки МФЦ района Головинский от <дата>, по адресу г. Москва, Лихоборская наб., д. 2, к. 2, кв. 1 совместно с ФИО2 с <дата> по день смерти зарегистрирован ФИО1, выписан <дата>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении ФИО2 пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
УИД <№ обезличен>
СвернутьДело 1-566/2010
В отношении Гапеевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 1-566/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Подшибякиным А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапеевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-8893/2010
В отношении Гапеевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 22-8893/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Белобородовой О.М.
Окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапеевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ