Пурбуев Дамдин Биликтуевич

Дело № 2 – 316 / 14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

с участием прокурора Бородиной В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску прокурора Иволгинского района РБ, в интересах Российской Федерации к Пурбуеву Д.Б. о понуждении к очистке мест незаконной порубки, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об охране лесов от пожаров на территории района. В ходе проверки было установлено, что 15.02.2013 г., Пурбуев Д.Б., в лесном массиве <адрес> совершена незаконная рубка лесных насаждений. Так как место порубки осталось неочищенным от порубочных остатков, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, прокурор Иволгинского района РБ просит понудить ответчика к устранению выявленных нарушений.

В судебном заседании представитель прокурора Иволгинского района РБ помощник Бородина В.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что прокуратурой района, совместно с представителями Иволгинского лесничества проведена проверка соблюдения противопожарной безопасности в лесах, расположенных на территории района. В ходе проверки установлено, что 15.02.2013 г., Пурбуевым Д.Б., в лесном массиве <адрес>, за что он был привлечен к уголовной ответственности. После произведенной порубки, ответчик территории от порубочных остатков не очистил, что ведет к образованию пожаров. Добровольно устранить последствия незаконных действий ответчик не желает. Так как в данном случае речь ид...

...ет об интересах Российской Федерации, прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в их защиту. Поэтому просит обязать Пурбуева Д.Б., устранить выявленные нарушения, а именно произвести очистку территории, где он произвел незаконную порубку от порубочных остатков в срок до 1.07.2014 г.

Ответчик Пурбуев Д.Б., требования прокурора признал. При этом суду пояснил, что действительно им была произведена незаконная порубка леса. Убрать за собой территорию не смог, так как запретили лесники ввиду пожароопасного периода. Обязуется к установленному сроку все исправить.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск прокурором заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 15.02.2013 г., Пурбуевым Д.Б., в лесном массиве <адрес> совершена незаконная рубка 4 – х деревьев породы сосна, общим объемом 1, 11 куб.м. Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района от 08.04.2013 г. уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с информацией, представленной Иволгинским лесничеством, в местности, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Пурбуевым Д.Б., территория от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Таким образом, наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель Иволгинского лесничества Д.В.Н., допрошенный судом в качестве свидетеля. В частности, из его пояснений следует, что место незаконной порубки Пурбуевым Д.Б., осталось им не убранным, там имеются порубочные остатки. Действительно с апреля по октябрь – это пожароопасный период и сжигать эти остатки в лесу запрещено. Однако, нарушитель должен их собрать и вывести для сжигания в другое место.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью. Согласно положений п. 2 ст. 11 этого нормативного акта, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Статьей 53 этого же закона предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г., за N 4171 ( далее Правил ), установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 г. № 184.

Согласно п. 38 Правил лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание, что со стороны Пурбуева Д.Б., имела место незаконная порубка леса, что не отрицается им и подтверждается постановлением мирового судьи, то он в силу вышеуказанных положений закона обязан произвести очистку территории, где была произведена эта порубка от порубочных остатков в срок до 1.07.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Иволгинского района РБ удовлетворить, обязать Пурбуева Д.Б. произвести очистку места незаконной порубки лес <адрес> от порубочных остатков в срок до 1.07.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено 19.05.2014 г.

Судья : Т.А. Балачук

Гражд. дело № 2-475/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к Пурбуеву Дамдину Биликтуевичу о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ) просит понудить Пурбуева Д.Б. произвести очистку места незаконной рубки в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 Баргузинского сельского участкового лесничества ТУ № 7 «Читканское» Баргузинского лесничества (далее – ТУ № 7 «Читканское») от порубочных остатков в срок до 30.05.2019г.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2018г. Пурбуев Д.Б., совершил незаконную рубку 59 деревьев породы сосна общим объемом 33,778 куб.м., а также 3 деревьев породы берёза объемом 0,35 куб.м. в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 ТУ № 7 «Читканское», чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 272 537 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018г. Пурбуев Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. ст. 260 УК РФ, с Пурбуева Б.Д. взыскано 272 537 руб. в счет воз...

...мещения причиненного материального ущерба.

Представитель истца по доверенности Оленникова В.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пурбуев Д.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ определены принципы лесного законодательства, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

На основании п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Статьей 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушениялесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 4171 (далее - Правил) установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 38 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 61 определены способы очистки мест рубок.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела, установлено, что 15.03.2018г. Пурбуевым Д.Б.. в лесном массиве в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 ТУ № 7 «Читканское» совершена незаконная рубка жизнеспособных сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 59 штук общим объемом 33,778 куб.м., породы берёза в количестве 3 штук общим объемом 0,35 куб.м.

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018г. Пурбуев Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. ст. 260 УК РФ.

До настоящего времени место, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков Пурбуевым не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

В силу требований вышеперечисленных нормативных актов обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возложена на ответчика, что необходимо в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах, в целях недопущения распространения лесных пожаров.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит обоснованными доводы истца, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется. Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о понуждении ответчика произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 Баргузинского сельского участкового лесничества ТУ № 7 «Читканское» Баргузинского лесничества от порубочных остатков подлежат удовлетворению.

Срок проведения очистки до 30.05.2019г. суд находит необоснованным, поскольку исковое заявление поступило в суд лишь 27.05.2019г., а рассмотрение дела в суде состоялось 21.06.2019г. Исходя из принципов разумности, исполнимости решения суда, суд считает возможным установить срок для производства действий ответчиком по очистке места незаконной рубки до 01 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать Пурбуева Дамдина Биликтуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 16 выделе 17, в квартале 17 выделе 12 Баргузинского сельского участкового лесничества ТУ № 7 «Читканское» Баргузинского лесничества от порубочных остатков в срок до 01 октября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Дело № 1-111-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Баргузин 10 июля 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пурбуева Д.Б.

защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ПурбуеваДамдинаБиликтуевича, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Пурбуев Д.Б. обвиняется в совершении умышленного экологического преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Пурбуев Д.Б. находясь в <адрес>, двигаясь по «<адрес>» в неустановленном в ходе следствия месте, не имея специального разрешения, выданного в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале № выдел №, квартале № выдел № <адрес> с целью извлечения материальной выгоды в виде получения денег от продажи незаконно заготовленной лесопродукции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Пурбуев Д.Б. с целью реализации своего преступного умысла совместно с ФИО2 и ФИО1, не посвящая последних в свои преступные намерения, предварительно введя их в заблуждение о наличии разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанных кварталах и выделах, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Ф...

...ИО1 и тракторе «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО2, около 15 часов 40 минут приехал в лесной массив расположенный в 8 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, квартал № выдел №, квартал № выдел № <адрес>.

После чего осуществляя свой преступный умысел Пурбуев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 40 минут находясь в лесном массиве в 8 километрах в юго-западном направлении от <адрес> в квартал № выделе № и квартале № выделе № <адрес> с помощью имеющейся при себе неустановленной в ходе следствия бензопилы, используемой как орудие преступления, осуществляя свой преступный корыстный умысел, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, и активно желая этого, не имея специального разрешения – договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного в установленном законом порядке с уполномоченным государственным органом – отделом организации и обеспечения деятельности Баргузинского лесничества государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество»,в нарушение п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства №337 от 01.08.2011 года, в нарушении ст. ст. 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, и ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 года, из корыстных побуждений умышленно совершил незаконную рубку путем спиливания на корню 59 растущих жизнеспособных дерева породы сосна, объемом 33,778 кубических метра, а также 3 растущих жизнеспособных дерева породы береза, объемом 0,35 кубических метра, в особо крупном размере, произрастающих в эксплуатационных лесах в квартале № выделе № квартале № выделе № <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, Пурбуев Д.Б. находясь в лесном массиве в 8 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного в квартале № выделе № квартале № выделе № <адрес> используя в качестве орудия преступления неустановленную в ходе следствия бензопилу, непосредственно спиливал деревья породы сосна и берёза, тем самым отделив стволы многолетних растений от корня, после чего спиленные деревья распиливал на бревна длиной 6 метров, а ФИО2 и ФИО1, не посвященные в его преступный умысел и введенные Пурбуевым Д.Б. в заблуждение относительно законности рубки, бревна длиной 6 метров при помощи трактора «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера погрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Незаконно заготовленную древесину Пурбуев Д.Б. на указанной автомашине под управлением ФИО1 вывез с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пурбуев Д.Б. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 272537 рублей.

Действия Пурбуева Д.Б. квалифицируются следствием по ч. 3 ст. 260 УК РФ –как незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Пурбуев Д.Б. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого Пурбуева Д.Б. поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Пурбуева Д.Б. в порядке особого производства соблюдены.

Суд находит заявленное подсудимым Пурбуевым Д.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый Пурбуев Д.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Пурбуева Д.Б. квалифицируются судом по ч.3 ст.260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Пурбуева Д.Б.

При назначении вида и размера наказания Пурбуеву Д.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, по месту жительства и работы характеризуются положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ПурбуевуД.Б. обстоятельств суд учитывает признание вины, то, что подсудимый давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении, в содеянном раскаялся, ранее не судим, его молодой возраст, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения МО СП « <данные изъяты> не поступало (л.д.№), положительную характеристику по месту жительства ( л.д. №), имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пурбуеву Д.Б. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого также учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Пурбуева Д.Б. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Пурбуев Д.Б. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о применении к Пурбуеву Д.Б. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, (как дополнительного, так и основного), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного Пурбуевым Д.Б. на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит основания для освобождения Пурбуева Д.Б. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором о взыскании с Пурбуева Д.Б. 272537 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах РФ о взыскании с Пурбуева Д.Б. в пользу Российской Федерации указанной суммы, подлежит удовлетворению. Вина ответчика в причинении материального ущерба установлена. Пурбуев Д.Б. исковые требования признал в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании с Пурбуева Д.Б. государственной пошлины необходимо отказать, поскольку она не уплачивается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПурбуеваДамдинаБиликтуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Пурбуеву Д.Б. считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ПурбуеваДамдинаБиликтуевича дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пурбуева Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить Пурбуева Д.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, возвращенный под сохранную расписку в ходе следствия ФИО1 (№), вернуть законному владельцу ФИО4.

- колесный трактор «<данные изъяты>» с кунгом, возвращенный под сохранную распискув ходе следствия ФИО1 (№), вернуть законному владельцу ФИО3.

- металлическую деталь окрашенную в темно-зеленый цвет в виде буквы «П», металлическую дугу окрашенную в темно-зеленый цвет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

– автомобиль марки «<данные изъяты>», номер шасси №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, № года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ПурбуевуДамдинуБиликтуевичу в соответствии с Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обратить в доход государства в счет возмещения исковых требований.

Исковые требования прокурора Баргузинского района РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ПурбуеваДамдинаБиликтуевича в пользу Российской Федерации 272537 рублей ( двести семьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь рублей).

(Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (Республиканское агентство лесного хозяйства) ИНН 0326041154, р\с 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ Банка России гор. Улан-Удэ, КБК 05311620010010000140, БИК 048142001, ОКАТО 81203820001, КОД 05311690010000140. Назначение платежа: денежные взыскания за нарушения лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в собственности субъектов РФ).

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании сПурбуеваДамдинаБиликтуевича государственной пошлины.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья Баргузинского районного суда Л.И. Толстихина