Пуротовых Наталья Владимировна
Дело 2-847/2015 (2-7226/2014;) ~ М-4964/2014
В отношении Пуротовых Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-847/2015 (2-7226/2014;) ~ М-4964/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Колодочкиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуротовых Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуротовых Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-847/2015
А-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Барышевцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н.К. к Прутовых Л.В., Чернышевой Д.И., Амосову В.С., Афлятуновой С.А., Батеневой О.Ф., Маргатской Л.Л., Бердышеву Ф.Н., Барташовой Т.П., Зяблицкой В.В., Рудько В.С., Писаревой Е.Г., Старченкову В.В., Ермоловой А.С., Белинскому Е.А., Першиной Т.В., Юрчик М.В., Мусийко Н.Г., Альбановой О.Н., Романьковой Н.Е., Полещук В.О., Чертковой А.Ю., Домбинскому В.И., Сучкову И.С., Юшковой О.П., Шевчук В.В., Шевчук Т.П., Даниловой А.Г., Маракулиной Н.В., Степанищевой Л.П., Шин Р.В., Коровиной Ю.Н., Скрябиной Г.А., Герасименко В.А., Вдовиной Л.М. о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Прутовых Л.В., Чернышевой Д.И., Амосову В.С., Афлятуновой С.А., Батеневой О.Ф., Маргатской Л.Л., Бердышеву Ф.Н., Барташовой Т.П., Зяблицкой В.В., Рудько В.С., Писаревой Е.Г., Старченкову В.В., Ермоловой А.С., Белинскому Е.А., Першиной Т.В., Юрчик М.В., Мусийко Н.Г., Альбановой О.Н., Романьковой Н.Е., Полещук В.О., Чертковой А.Ю., Домбинскому В.И., Сучкову И.С., Юшковой О.П., Шевчук В.В., Шевчук Т.П., Даниловой А.Г., Маракулиной Н.В., Степанищевой Л.П., Шин Р.В., Коровиной Ю.Н., Скрябиной Г.А., Герасименко В.А., Вдовиной Л.М. о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности, мотивируя требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на Х, тогда как фактиче...
Показать ещё...ски все лица проживают в отдельных комнатах, отвечающим признакам квартиры. Желая изменить статус жилого помещения с комнаты на квартиру, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истец в судебные заседания, не явилась, извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в её отсутствие, не заявляла.
Ответчики также в судебное заседание не явились, извещались о датах, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алексеевой Н.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Алексеевой Н.К. к Прутовых Л.В., Чернышевой Д.И., Амосову В.С., Афлятуновой С.А., Батеневой О.Ф., Маргатской Л.Л., Бердышеву Ф.Н., Барташовой Т.П., Зяблицкой В.В., Рудько В.С., Писаревой Е.Г., Старченкову В.В., Ермоловой А.С., Белинскому Е.А., Першиной Т.В., Юрчик М.В., Мусийко Н.Г., Альбановой О.Н., Романьковой Н.Е., Полещук В.О., Чертковой А.Ю., Домбинскому В.И., Сучкову И.С., Юшковой О.П., Шевчук В.В., Шевчук Т.П., Даниловой А.Г., Маракулиной Н.В., Степанищевой Л.П., Шин Р.В., Коровиной Ю.Н., Скрябиной Г.А., Герасименко В.А., Вдовиной Л.М. о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова
Свернуть