Пуршнева Татьяна Евгеньевна

УИД 67RS0022-01-2021-000132-62

Дело № 2-77/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 5 апреля 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области, Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области,Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>

Право собственности у ФИО3 на указанную долю в праве собственности на жилой дом возникло на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Главы администрации Сычевского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, им было отказано в выдаче свидетельства, поскольку договор приватизации не был зарегистрирован в Регистрационной палате Смоленской об...

...ласти в установленном законом порядке.

Просили признать за ними право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, согласно которого исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области

Судья Е.И. Вовенко

67RS0022-01-2022-00310-13 Дело №2-178/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 08 июля 2022 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (по 1/4 доли за каждым), указав в своем исковом заявлении, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ их семье в составе истцов и их двух сыновей ФИО3 и ФИО4 был предоставлен в собственность указанный жилой дом. В последующем ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке признали право собственности на принадлежавшие сыновьям доли в порядке наследования. Из-за смерти сособственников не имеют возможности зарегистрировать свои доли в праве долевой собственности на жилой дом, причитающиеся им по договору приватизации, так как необходимо согласие всех лиц, указанных в приватизации. Просит суд, с учетом материалов дела, признать за ними право долевой на спорный жилой дом в порядке приватизации.

Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд по повестке не явились, от них в суд поступило заявление о рассмотрении дело по существу в отсутствии истцов, на заявленных исковых требованиях настаива...

...ют в полном объеме. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика администрации МО «Сычевский район» Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд по повестке не явился. В суд от ответчика поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме, не возражает против признания права на спорное недвижимое имущество за истцами.

Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Дело №2-560/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 30 декабря 2014 года.

Сычевский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования, при этом в судебном заседании пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын, ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме нее наследником 1 очереди является ее муж, ФИО3, который не претендует на открывшееся наследство. Право собственности у сына на спорное имущество возникло на основании договора приватизации, однако указанный договор приватизации не был зарегистрирован в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства на право на наследство во внесудебном порядке. Просит суд, с учетом материалов дела, признать за ней право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома в порядке наследования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведении судебного заседания, не явился. В суд от Территориального управления Росимущества в <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя. С ...

...учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании заинтересованное лицо по делу ФИО3 пояснил, что знает об оформлении его женой ФИО1 наследственных прав после смерти их сына, ФИО2. Поддерживает исковые требования в полном объеме, не претендует на открывшееся наследственное имущество.

В судебном заседании заинтересованное лицо по делу ФИО4 пояснил, что знает об оформлении его матерью ФИО1 наследственных прав после смерти брата, ФИО2. Поддерживает исковые требования в полном объеме, не претендует на открывшееся наследственное имущество.

Заслушав ФИО1, ФИО3, ФИО4., рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеются копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО2. Так же истцом предоставлены копии Договора о передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ФИО2 принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: