Пурыгин Евгений Александрович

Гражданское дело № 2-384/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Пурыгину Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

30 мая 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Пурыгину Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Пурыгиным Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства, принятые Пурыгиным Е.А. по кредитному договору, не исполняются.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>., которые просят взыскать с ответчика.

Также просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данн...

...ые изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Пурыгин ЕА., согласно справки о смерти №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Пурыгиным Е.А. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пурыгин Е.А. не производит погашение кредита и уплату процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>

Согласно справки о смерти №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства ЗАГ <адрес>, Пурыгин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пурыгину Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, было принято к производству 02 июня 2014 года и по нему было возбуждено гражданское дело №2-384/2014г.

По сообщению нотариуса Смирныховского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Пурыгина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пурыгину Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, без разъяснения права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, и отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пурыгину Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, прекратить, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней.

Судья М.В. Кабалоева

Гражданское дело № 2-422/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

24 июня 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Пурыгина Е.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> № №, лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

С данными условиями договора Пурыгин Е.А. был ознакомлен, и согласен. Также Пурыгин Е.А. был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнить условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пурыгин ЕА., согласно справки о смерти №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи акто...

...в гражданского состояния <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пурыгиным Е.А. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России, в следствие чего, с Пурыгину Е.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о смерти №<данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства ЗАГ <адрес>, Пурыгин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, было принято к производству 27 июня 2014 года и по нему было возбуждено гражданское дело №2-422/2014г.

По сообщению нотариуса Смирныховского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Пурыгина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, без разъяснения права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, и отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, прекратить, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Кабалоева