Закирова Зухра Мидхатовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Легостаевой,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя истца Шапкина С.В.,

представителя ответчика Бурмистрова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.З.М. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

З.З.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, указав в обосновании иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности З.З.М. и под управлением Г.А.С., автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего на праве собственности Ш.З.И. и под управлением Г.А.Н. Гражданская ответственность З.З.М. застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах», куда она обратилась для производства страховой выплаты. Однако, выплаты не последовало, после чего истец заключила с «ООО Экспертный Центр Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 20800 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля истец понесла дополнительные расходы в размере 9 000 руб. В добровольном порядке, в установленный законом срок, ответчик не произвел страховой выплаты. Частичная выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, в связи с чем З.З.М. обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу З.З.М. сумма восстановительного ремонта в ...

...размере 2395 рублей 38 копеек, стоимость услуг по составлению дубликатов экспертного заключения в размере 500 руб., моральный вред в размере 100 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 2000 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на установление скрытых дефектов в размере 1600 руб., штраф в размере 1197 рублей 69 копеек. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленные законом сроки, З.З.М. просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 78374, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 52600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере в размере 940 рублей, расходы за услуги копирования документов в размере 240 рублей.

Истец З.З.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Данное обстоятельство дает суду возможность на основании ст.ст. 48,49,167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - Шапкин С.В. исковые требования в судебном заседании уточнил, от исковых требований в части взыскания санкций отказался, поскольку ответчик в последний день произвел выплату. Просит взыскать неустойку в размере 11455 рублей 96 копеек. Также пояснил, что все суммы, которые идут на восстановление нарушенного материального права идут в размер неустойки. Просрочка составила 263 дня.

Представитель ответчика Бурмистров М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление, потребовал транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГг. получили письмо и произвели выплату. По решению мирового судьи взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 2395 рублей 38 копеек, поэтому сумму неустойки просит снизить до суммы восстановительного ремонта. Оплату услуг представителя просил снизить до минимума, в удовлетворении остальных требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности З.З.М. и под управлением Г.А.С., автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего на праве собственности Ш.З.И. и под управлением Г.А.Н. Гражданская ответственность З.З.М. застрахована в публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах».

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему причиненный ущерб в результате ДТП, согласно уведомления о вручении данную претензию страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, финансовой санкции, которое получено ответчиком, согласно почтового реестра о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» взыскано в пользу З.З.М.: сумма восстановительного ремонта в размере 2395 рублей 38 копеек, стоимость услуг по составлению дубликатов экспертного заключения в размере 500 руб., моральный вред в размере 100 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 2000 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на установление скрытых дефектов в размере 1600 руб., штраф в размере 1197 рублей 69 копеек.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из страховой выплаты в размере 4355 руб. из которой 1 % равен 43,55 руб., период просрочки с 27.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ = 293 дня, итого 11455 руб. 96 копеек.

Судом установлено, что с заявлением о страховом возмещении в результате данного ДТП истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в произведено не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объеме и в сроки, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сумма страховой выплаты равна 4355 руб., в связи с чем расчет испрашиваемой неустойки подлежит исчислять из суммы 4355 руб., из которой 1 % равен 43,55 руб. * 293 дня, итого к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 11455,96 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, обстоятельства дела, учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме. Суд приходит к выводу о законном требовании истца о взыскании морального вреда и с учетом разумности считает, что оно подлежит удовлетворению в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб., поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях № 454-О от 21.12.2014 года и № 355-О от 20.10.2005 года, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 7000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 600 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания в пользу истца указанных выше сумм, а также альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, суду не представлены.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования З.З.М. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, морального вреда в страховой выплате удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу З.З.М. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 11455 руб. 96 копеек, компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.М. Легостаева