Пуш Светлана Зеновьевна

№ 2-4128/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что в соответствии с постановлением администрации Советского района г. Астрахани от <дата> <номер> Пуш О.З., Пуш С.З., Пуш Е.А., Пуш В.В. занимают на условиях социального найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества города Астрахани.

Зарегистрированные прав на данную квартиру, согласно уведомления Управления Росреестра по Астраханской области от <дата> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта квартира имеет общую площадь <данные изъяты>., расположена в мезонине жилого дома.

Пуш С.З., Пуш Е.А., Пуш Е.А. от участия в приватизации квартиры отказались в пользу истцов <дата>.

<дата> истцы обратились к ответчику с заявлением об оформлении в общую долевую собственность квартиры. Однако письмом от <дата> ответчик уведомил истцов о необходимости предоставления пакета документов.

Просили суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные ...

...изъяты>.

В судебное заседание истец Пуш О.З. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель Пуш О.З.- Гуськов А.А., действующий на основании доверенности явился, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание истец Пуш С.З. действующая в интересах несовершеннолетней Пуш В.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется заявление, согласно которому Жилищное управление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на регистрационном учете в данной квартире также состоит Пуш М.Е., который не упомянут в исковом заявлении, просили вынести решение, не нарушающее права и интересы третьих лиц.

В судебное заседание третьи лица Пуш С.З., Пуш Е.А., Пуш Е.А. не явились, в материалах дела имеется заявления, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя <ФИО>5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации правособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести правособственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил правособственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещенияв государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещенияв собственность бесплатно один раз.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации правана приватизацию жилогопомещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

На основании ст. 6 указанного Закона передача жилых помещенийв собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещенийорганами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на правехозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Жилыепомещения, расположенные в жилыхдомах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 1 марта 2005 года, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после 1 марта 2005 года при условии, что это жилое помещениеявляется изолированным.

В судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно карточки квартиросъёмщика от <дата> в данной квартире на регистрационном учете состоят истцы, а также <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>7 <ФИО>10 <дата> года рождения был снят с регистрационного учета <дата>.

Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, согласно письма от <дата> управления муниципального имущества г. Астрахани является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани.

В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата> о зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы в приватизации не участвовали, в собственности жилья не имеют, что подтверждается справками АФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> за № <номер>.

Согласно кадастрового паспорта от <дата>, изготовленного филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>., расположена в мезонине жилого дома.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, и учитывая, что в административном порядке вопрос о приватизации не решен, целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истцы в приватизации не участвовали, Пуш С.З., Пуш Е.А. и Пуш Е.А. участвовать в приватизации отказались, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пуш Оксаной Зеновьевной, Пуш Валерией Валерьяновной право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждой в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Астрахани. Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Судья: Иноземцева Э.В.