Пушина Надежда Анатольевна

Мировой судья : Салов А.А.

Дело 11- 72 /2017

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Верхотуровой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка <номер> по иску УРОО « Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Пушиной ФИО9 к ИП Верхотуровой ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

УРОО « Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Пушиной ФИО9 обратилось в суд к ИП Верхотуровой ФИО8. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Пушиной ФИО13. и ИП Верхотуровой ФИО8. заключен договор на приобретение и установку металлической двери, в связи с заключением которого истцом в полном объеме уплачена ответчику сумма в размере 26010 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до <дата>.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

<дата> в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

На <дата> просрочка исполнения обязательства составила 42 дня, п...

...оэтому размер неустойки, подлежащей выплате истцу, составляет 5462,10 рублей.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с изложенным истец просил - расторгнуть договор от <дата>;

- взыскать в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 26010 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5462,10 рублей и по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 8243,02 руб.

- взыскать в пользу УРОО штраф в размере 8243,02 руб.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> исковые требования Удмуртской региональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Пушиной ФИО9 к ИП Верхотуровой ФИО16 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Расторгнут договор <номер> от <дата>, заключенный между ИП Верхотуровой ФИО16 и Пушиной ФИО9.

С ИП Верхотуровой ФИО16 в пользу Пушиной ФИО9, взыскана уплаченная по договору от <дата> сумма в размере 26010 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 3000 рублей, в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 500 рублей, в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя сумма в размере 4500 рублей.

С ИП Верхотуровой ФИО16 в пользу Пушиной ФИО9 взыскана неустойка, начиная с <дата> по день исполнения решения суда начисляемую на сумму 26010 рублей по ставке 0,5 % в день, но не более суммы в размере 23010 рублей.

С ИП Верхотуровой ФИО16 в пользу Удмуртской региональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» взыскан штраф в размере 4500 рублей.

С ИП Верхотуровой ФИО16 в доход местного бюджета в качестве государственной пошлины взыскана сумма в размере 1370 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Удмуртской региональной общественной организацией «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Пушиной ФИО9 к ИП Верхотуровой ФИО16 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи <дата> ИП Верхотурова ФИО8. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседание ИП Верхотурова ФИО8. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, суд рассмотрел дело в отсутствии ИП Верхотуровой ФИО8.

Представитель ИП Верхотуровой ФИО8. - Новичков ФИО31., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истцы – представитель УРОО « Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» Глухов ФИО32., действующий на основании протокола общего собрания и Пушина ФИО13. в судебном заседании просили решение мирового судьи по их иску от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Верхотуровой ФИО8 без удовлетворения.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, всесторонне изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> по иску УРОО « Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Пушиной ФИО9 к ИП Верхотуровой ФИО8. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку оно принято с правильным определением юридически значимых обстоятельств, правильным применением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, применил закон подлежащий применению и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что <дата> между Пушиной ФИО13. и ИП Верхотуровой ФИО8. в целях удовлетворения истцом личных бытовых нужд заключен договор <номер>, по условиям которого ответчик обязался передать и установить (осуществить монтаж) одной металлической двери (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора срок передачи товара покупателю составляет 7 рабочих дней с момента внесения предоплаты. При этом товар передается покупателю только при условии полной оплаты по договору.

Общая сумма договора составляет 25840 рублей. Покупатель производит авансовый платеж в размере 13000 рублей. Оставшуюся стоимость двери по договору покупатель оплачивает продавцу не позднее предполагаемого дня передачи товара (п.п. 2.1, 2.2 Договора).

Характеристики двери установлены приложением <номер> к договору.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору <номер>, в соответствии с которым изменена конструкция (комплектность) двери: добавлена цепочка, цвет хром; увеличена общая сумма договора до 26010 рублей.

В тот же день Пушина ФИО13 уплатила ИП Верхотуровой ФИО8. сумму в размере 13000 рублей в качестве предоплаты по договору <номер> от <дата>.

<дата> Пушина ФИО13 уплатила ИП Верхотуровой ФИО8 оставшуюся сумму в размере 13010 рублей.

<дата> во исполнение условий договора от <дата> по месту жительства истца уполномоченными ответчиком лицами производилась установка металлической двери.

В полном объеме указанные работы по требованию истца выполнены не были.

<дата> Пушина ФИО13. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести полную замену двери в связи с неправильными размерами и отсутствием цепочки, или компенсировать 15 % стоимости двери и устранить недостатки по установке. Претензия получена представителем ответчика <дата>.

<дата> ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в соответствии с которым ответчик заявил о готовности закончить установку двери с предоставлением скидки в размере 5%.

Ответ на претензию получен истцом <дата>.

<дата> Пушина ФИО13. повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договора, просила вернуть в течение трех дней уплаченную по договору сумму. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком <дата>.

Пункт 30 Правил продажи по образцам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от <дата>, также предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.п. 1, 2 ст. 480 ГК РФ).

В судебном заседании истец Пушина ФИО13. пояснила, что привезенная ей ответчиком дверь, не соответствует условиям договора, поскольку имеет неоговоренные сторонами размеры (между дверной коробкой и дверным проемом в верхней части имеется щель около 3 см), при этом на двери отсутствует цепочка. Относительно внешних размеров дверной коробки пояснила, что они составляют 2170 мм по высоте, и 870 мм по ширине.

При рассмотрении дела представитель ответчика не отрицал, что внешние размеры дверной коробки составляют 2170 мм по высоте, и 870 мм по ширине.

В Приложении <номер> к договору от <дата>, подписанном обеими сторонами, согласован размер двери по коробке: 2170 мм по высоте, и 870 мм по ширине, что соответствует фактическим размерам двери.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороной истца не доказано несоответствие поставленной Пушиной ФИО13 двери условиям договора в части внешних размеров двери (дверной коробки), вместе с тем доказан факт несоответствия комплектности двери условиям договора от <дата> в редакции дополнительного соглашения к нему в части отсутствия цепочки.

Технические условия изготовления стальных дверных блоков регламентированы ГОСТом 31173-2003 «Блоки дверные стальные».

Согласно п. 5.5.4 указанного ГОСТа в зависимости от назначения дверных блоков в проектной документации, а также при оформлении заказов следует предусматривать комплектацию изделий задвижками, дверными закрывателями (доводчиками), ограничителями угла открывания (упорами), глазками, цепочками и т.д.

Из смысла данного пункта ГОСТа следует, что наличие или отсутствие на дверном блоке цепочки является элементом комплектности дверного блока.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 478 ГК РФ ответчик не может считаться исполнившим свое обязательство по передаче истцу товара, соответствующего условиям договора купли-продажи о комплектности товара. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком, что в силу пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 480 ГК РФ является основанием для расторжения договора от <дата> по требованию истца.

Оснований для принятия в суде апелляционной инстанции новых доказательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; до­казательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участ­вующими в деле; каж­дая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает­ся как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрения дела ответчиком не предоставлено суду доказательств в подтверждении обстоятельств на основании которых он основывает свои возражения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены по имеющимся материалам гражданского дела и представленным сторонами доказательствами, а также исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и обязанности ответчика представить суду доказательства в опровержении требований истца, мировой судья при вынесения решения правильно пришел к выводу о том, истцу был доставлен товар не в полной комплектации согласно договору купли-продажи, который свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком, что в силу пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 480 ГК РФ является основанием для расторжения договора от <дата> по требованию истца,.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства возникшего спора и представленные по делу доказательства, сделал правильные выводы.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимися в деле доказательствами и не противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по иску Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Пушиной ФИО9 к ИП Верхотуровой ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Верхотуровой ФИО8 без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия.

Председательствующий судья Нуриева В.М.