Литуев Александр Никлаевич

Дело № 2-209/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000265-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

с участием представителя Чижова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литуевой Татьяны Петровны к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Литуева Т.П. обратилась в суд с иском к Администарции города Белокурихи о признании права собственности на гараж общей площадью 22,2кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 50м по направлению на северо-восток от ориентира по адресу <адрес>, ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Супругами велось совместное хозяйство, приобреталось имущество в совместную собственность. В 2001 году на имя ФИО5 был выделен земельный участок, в последующем земельному участку присвоен кадастровый номер № для строительства гаража. На семейные денежные средства, собственными силами супругами был построен гараж, однако документы на гараж, как и на земельный участок не оформлялись, право собственности ни за кем не регистрировалось.

Начиная с 2002 года семья пользовалась и продолжает пользоваться построенным гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано, то гараж не был включен в наследственную ма...

...ссу.

Истица полагает, что поскольку ею за собственные средства был построен гараж и начиная с 2002 года она им пользуется открыто и непрерывно, то она приобрела право собственности на него.

В судебное заседание истица Литуева Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы Чижов А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не представляется возможным по причине отсутствия каких-либо документов на него.

Представитель ответчика администрации города Белокурихи ФИО16. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, разрешение вопроса по существу оставила на усмотрение суда.

Третьи лица по делу комитет по управлению имуществом города Белокурихи, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО9 с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж за истицей согласился, о чем подал заявление.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших суд об отложении разбирательства по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения стороны истицы, свидетелей, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Относительно объектов недвижимости это означает необходимость соблюдения при их возведении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований земельного законодательства РФ.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно уведомлению из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ни за кем не зарегистрировано (л.д. 39).

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю» в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу, <адрес>, примерно в 50м. по направлению на северо-восток от ориентира по адресу, <адрес> площадью 33кв.м.

Постановлением администрации города Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу, <адрес>, примерно в 50м. по направлению на северо-восток от ориентира по адресу, ул.<адрес>ю №. Территориальная зона – зона инженерной и транспортной инфраструктуры. Вид разрешенного использования – хранение автотранспорта. Данное постановление принято по итогам рассмотрения заявления ФИО1

Из информации комитета по управлению имуществом города Белокурихи, а также администрации города Белокурихи следует, что указанный земельный участок ни кому в аренду не передавался, разрешение на строительство гаража на указанном земельном участке не выдавалось. В информации администрации города Белокурихи указано, что выдача такого разрешения не требуется.

Аналогичная информация об отсутствии разрешительных документов на выделение земельного участка, либо строительство гаража ФИО1, либо ФИО5 содержится и в ответе на запрос архивного отдела администрации <адрес>.

Сторона истицы утверждала что в 2001 году ФИО5 выделен земельный участок под строительство гаража в районе многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> на котором ими построен гараж.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 суду пояснили, что им достоверно известно, что именно семья ФИО13 строила гараж напротив <адрес> в <адрес> в последнем ряду возведенных гаражей. Гараж ФИО13 расположен примерно в середине ряда и ФИО10 продолжает пользоваться гаражом по настоящее время. Гараж строился именно силами семьи ФИО13 и третьи лица претензий относительно своих прав на это гараж ФИО13 не предъявляли и не предъявляют.

Из материалов дела следует, что ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 33).

Из информации нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО8 следует, что к имуществу ФИО5 открылось наследство. Наследниками по закону заявившими права на принятие наследства являются супруга ФИО10 и сын ФИО9 В наследственную массу включено имущество: квартира по <адрес> в <адрес>, гараж, находящийся по адресу, <адрес>, оружие, денежные средства. Свидетельства о праве на наследство выдано наследникам по закону на все имущество щза исключением гаража.

Согласно схемы расположения гаражей, во втором ряду гаражей расположен гараж с надписью ФИО14 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия на энергоснабжение гаража по <адрес> на имя ФИО5 (л.д. 10).

Из технического плана, а также технического заключения усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен гараж площадью 21,9кв.м., который соответствует действующим строительным нормам и правилам и пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозы для жизни или здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу что гараж расположенный на земельном участке с кадастровым номером № безопасен для эксплуатации, возведен в период брака ФИО4 и ФИО1, однако право собственности на гараж, как и на земельный участок на котором он расположен не зарегистрировано. Правообладатель отсутствует. Соответственно, указанный гараж не мог войти в наследственную массу, а следовательно требования истицы ФИО1 о признании за ней права собственности как за лицом возводившим данный гараж, подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК Ф, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанной категории дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределение. По правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение в суд с настоящим иском не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то, процессуальные издержки связанные с рассмотрением настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литуевой Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать право собственности Литуевой Татьяны Петровны на гараж расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу, <адрес>, примерно в 50м. по направлению на северо-восток от ориентира по адресу, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько