Пушканов Андрей Владимирович

УИД 16RS0043-01-2022-010108-75

Дело №2-547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к А.В. Пушканову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к А.В. Пушканову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ГринМани» и А.В. Пушкановым был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 390,551% годовых в общей сумме 40 614 рублей 40 копеек в срок до ... включительно. ... ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований № ГМС-0919 уступило право требования по договору потребительского займа ... от ... ООО «Ситиус» в размере 78 525 рублей 83 копейки, из которых 23 190 рублей 61 копейку – сумма основного долга, 55 335 рублей 22 копейки – проценты за пользование займом. В нарушение условий договора должником обязательства по возврату займа не исполнены, по состоянию на ... задолженность составляет 90 346 рублей 41 копейка, в том числе: 23 190 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 67 155 рублей 80 копеек – проценты за пользование займо...

...м. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... в размере 90 346 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 39 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» по доверенности Т.Н. Мартынова в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик А.В. Пушканов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «ГринМани» и А.В. Пушкановым заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей сроком до ... (включительно) под 390,551% годовых.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком единовременными платежами в размере 10 153 рубля 59 копеек, общая сумма выплат составит 40 614 рублей 40 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик А.В. Пушканов был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер ежемесячных выплат по договору.

Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени, А.В. Пушканов сумму основного долга по договору займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

30 сентября 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор № ГМС-0919 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к А.В. Пушканову, являющемуся заемщиком по договору займа ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов, а равно все права, связанные с указанными обстоятельствами.

Исходя из содержания части 1, части 8, части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с ... до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора потребительского займа ... от ... заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ... (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 390,551% годовых.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 390,551% % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Условия договора займа ... от ... соответствует требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ ... - Федерального закона от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по договору займа ... от ... по состоянию на ... задолженность составляет 90 346 рублей 41 копейка, в том числе: 23 190 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 67 155 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 39 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.В. Пушканову (паспорт 9209 907738) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа ... от ... в размере 90 346 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 39 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6246/2022;) (УИД16RS0...-75), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) .... Между ответчиком и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 30000 рублей на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу средств, установленные договором в полном объеме. ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества», что подтверждается договором об уступке прав (т ребований) № СМ59/09-2019 от .... В соответствии с решением от ... ... ООО МК «Финансовый знак качества» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредиттер» (далее – ООО «МКК Кредиттер»). ООО «МКК Кредиттер» уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от .... Ответчик свои обязательства по д...

...оговору займа не исполняет. Задолженность по договору займа за период с ... по ... (дата уступки прав (требований) составляет 85422 рубля: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 54450 рублей, сумма неустойки – 972 рубля. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 85422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

... между микрофинансовой организацией ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей сроком 30 дней под 792,050% годовых. Согласно п. 6 договора предусмотрено, что количество платежей по займу – 1 ( ... первый единовременный платеж 45390 рублей).

Из указанного следует, что основная сумма займа по договору составляет 30000 рублей, проценты по займу за период пользования займом – 15390 рублей.

... между ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» заключен договор № СМ59/09-2019 от ... возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма), в том числе по спорному договору займа, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества».

В соответствии с решением от ... ... ООО МК «Финансовый знак качества» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредиттер» (далее – ООО «МКК Кредиттер»).

ООО «МКК Кредиттер» уступило права (требования) по спорному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) ... от ....

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 85422 рубля, в том числе: по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам – 54450 рублей, неустойка - 972 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № 21 8848 за период с ... по ... в размере 85422 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1381 рубль 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет за период с ... по ... 85422 рубля, в том числе: по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам – 54450 рублей, неустойка - 972 рубля.

Из указанного расчета усматривается, что истцом начислены проценты за пользование займом в размере 54450 рублей, в том числе и проценты за период действия договора с ... по ... в сумме 15390 рублей. Таким образом, проценты за период с ... по ... составляют 39060 рублей.

Указанные проценты истцом начислены проценты за пользование заемными средствами, исходя из указанной в договоре займа ставки за пользование кредитом 792,050% годовых) за период с ... по ... ( временной период после истечения срока действия договора займа составил 193 дня).

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 196,632% годовых при их среднерыночном значении 147,474% годовых.

Истец, применяя процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» ответчику в сумме 30000 рублей сроком по ..., установлена договором в размере 15390 рублей с процентной ставкой 792,050% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней, включительно, установлены Банком России в размере 196,632% годовых при их среднерыночном значении 147,474% годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленных в иске требований составит 46581 рубль 76 копеек (15390 рублей + 31191 рубль 76 копеек):

- за период с ... по ... (30 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 15390 рублей;

- за период с ... по ... (193 дня) при сумме основного долга в размере 30000 рублей (указанный размер суммы основного долга истребуется истцом) сумма процентов составит 31191 рубль 76 копеек (30000 х 193 / 365 х 196,632%);

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 77553 рубля 76 копеек, в том числе по основному долгу – 30000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 46581 рубль 76 копеек (15390 рублей + 31191 рубль 76 копеек), неустойка – 972 рубля.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2526 рублей 61 копейку.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору ... от ... в сумме 77553 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины всумме 2526 рублей 61 копейку.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.В.Пушканову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к А.В. Пушканову о взыскании задолженности по договору ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 64 458 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 77 копеек.

В обоснование требований указано, что ... между ООО МФК «Займа Онлайн» и А.В. Пушкнаовым был заключен договор потребительского займа .... До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ... ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик А.В. Пушканов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не з...

...аявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и А.В. Пушкановым был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заем в размере 40 000 рублей на срок 5 месяцев.

Согласно п. 4 договора потребительского займа размер процентов за пользование займом составил 292,00 % годовых.

... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, в том числе к А.В. Пушканову, являющемуся заемщиком по договору займа ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения А.В. Пушкановым взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с А.В. Пушканова задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 64 458 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 29 299 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 159 рублей 42 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.В.Пушканову о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с А.В.Пушканова в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 64 458 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-07)

Мотивированное решение изготовлено ....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) .... Между ответчиком и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 30000 рублей на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу средств, установленные договором в полном объеме. ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества», что подтверждается договором об уступке прав (т ребований) № СМ59/09-2019 от .... В соответствии с решением от ... ... ООО МК «Финансовый знак качества» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредиттер» (далее – ООО «МКК Кредиттер»). ООО «МКК Кредиттер» уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от .... Ответчик свои обязательства по дог...

...овору займа не исполняет. Задолженность по договору займа за период с ... по ... (дата уступки прав (требований) составляет 85422 рубля: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 54450 рублей, сумма неустойки – 972 рубля. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 85422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи по адресу, указанному им в заявлении об отмене заочного решения. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

... между микрофинансовой организацией ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей сроком 30 дней под 792,050% годовых. Согласно п. 6 договора предусмотрено, что количество платежей по займу – 1 ( ... первый единовременный платеж 45390 рублей).

Из указанного следует, что основная сумма займа по договору составляет 30000 рублей, проценты по займу за период пользования займом – 15390 рублей.

... между ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» заключен договор № СМ59/09-2019 от ... возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма), в том числе по спорному договору займа, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества».

В соответствии с решением от ... ... ООО МК «Финансовый знак качества» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредиттер» (далее – ООО «МКК Кредиттер»).

ООО «МКК Кредиттер» уступило права (требования) по спорному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) ... от ....

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 85422 рубля, в том числе: по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам – 54450 рублей, неустойка - 972 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № 21 8848 за период с ... по ... в размере 85422 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1381 рубль 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет за период с ... по ... 85422 рубля, в том числе: по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам – 54450 рублей, неустойка - 972 рубля.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... частично удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение отменено.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что истцом начислены проценты за пользование займом в размере 54450 рублей, в том числе и проценты за период действия договора с ... по ... в сумме 15390 рублей. Таким образом, проценты за период с ... по ... составляют 39060 рублей.

Указанные проценты истцом начислены за пользование заемными средствами, исходя из указанной в договоре займа ставки за пользование кредитом 792,050% годовых) за период с ... по ... (временной период после истечения срока действия договора займа составил 193 дня).

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 196,632% годовых при их среднерыночном значении 147,474% годовых.

Истец, применяя процентную ставку, согласованную договором займа, завысил сумму процентов, начисленных за период с ... по ....

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» ответчику в сумме 30000 рублей сроком по ... установлена договором в размере 15390 рублей с процентной ставкой 792,050% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней, включительно, установлены Банком России в размере 196,632% годовых при их среднерыночном значении 147,474% годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленных в иске требований составит 46581 рубль 76 копеек (15390 рублей + 31191 рубль 76 копеек):

- за период с ... по ... (30 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 15390 рублей;

- за период с ... по ... (193 дня) при сумме основного долга в размере 30000 рублей (указанный размер суммы основного долга истребуется истцом) сумма процентов составит 31191 рубль 76 копеек (30000 х 193 / 365 х 196,632%);

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 77553 рубля 76 копеек, в том числе по основному долгу – 30000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 46581 рубль 76 копеек (15390 рублей + 31191 рубль 76 копеек), неустойка – 972 рубля.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2526 рублей 61 копейку.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору ... от ... в сумме 77553 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526 рублей 61 копейку.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

дело №2-764/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Веритас» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ... заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 701,60% годовых, в срок не позднее ....

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ... по ....

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец вправе взыскать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 73 133 рубля 94 копейки, в том числе сумма невозвращенного долга в размере 21 000 рублей, начисленные проценты в размере 11 747 рублей, просроченные проценты...

... в размере 30 149 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам и пеням в размере 10 237 рублей 59 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 73 133 рубля 94 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 394 рубля 02 копейки.

Представитель истца ООО МФК «Веритас» ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ч.1, ч.8, ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 680,552% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.19).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.19 оборот).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.20).

... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 701,600% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.21).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.21).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.22).

... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 701,600% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.23).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.23 оборот).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.24).

... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 701,600% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.25).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.25 оборот).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.26).

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...), на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.В. ФИО1 в пользу ООО МФК «Веритас» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 73 133 рубля 94 копейки (л.д.72 - 75).

Согласно расчету истца по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 73 133 рубля 94 копейки, в том числе: сумма невозвращенного долга в размере 21 000 рублей, начисленные проценты в размере 11 747 рублей, просроченные проценты в размере 30 149 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам и пеням в размере 10 237 рублей 59 копеек (л.д.10, 49).

Расчеты истца судом проверены, является правильными и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком расчеты задолженности оспорены не были, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом суммы задолженности по договорам займа подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так же, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» по договору займа ... от ... по состоянию на ... сумму займа в размере 21 000 рублей, начисленные проценты в размере 11 747 рублей, просроченные проценты в размере 30 149 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам и пеням в размере 10 237 рублей 59 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 394 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

УИД 16RS0043-01-2021-021165-62

дело №2-1932/2022

Решение

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ... заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 701,60% годовых, в срок не позднее ....

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ... по ....

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец вправе взыскать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 73 133 рубля 94 копейки, в том числе сумма невозвращенного долга в размере 21 000 рублей, начисленные проценты ...

...в размере 11 747 рублей, просроченные проценты в размере 30 149 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам и пеням в размере 10 237 рублей 59 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 73 133 рубля 94 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 394 рубля 02 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца были удовлетворены (л.д.86 - 89).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено.

Представитель истца ООО МФК «Веритас» ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истец неверно произвел расчет задолженности по процентам. Согласно Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ... №151-ФЗ для договоров заключенных ... до ... МФО не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительскою займа, срок возврата по которому менее 1 года, исключением является неустойка, пени, штрафы, и платежи, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Итого: сумма основного долга 21 000 рублей х 3 = 63 000 рублей.

Так же подлежит снижению размер денежных средств, в счёт оплаты госпошлины пропорционально присуждённой сумме.

Наличие задолженности по договору займа в размере 63 000 рублей не оспаривает.

Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных, сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в ред. Федерального закона от ... №378-ФЗ).

Для заключаемых в 4 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 631,337% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 841,783% годовых.

Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком, составляет 680,580 % годовых.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 680,552% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.19).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.19 оборот).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.20).

... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 701,600% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.21).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.21).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.22).

... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 701,600% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.23).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.23 оборот).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.24).

... между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей, под 701,600% годовых. Со сроком возврата .... Срок действия договора – 1 год (л.д.25).

В силу пункта 6 договора возврату подлежит 32 747 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма займа, а 11 747 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день) (л.д.25 оборот).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и\или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д.26).

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга и уплате процентов.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...), на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.В. ФИО1 в пользу ООО МФК «Веритас» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 73 133 рубля 94 копейки (л.д.72 - 75).

Согласно расчету истца по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 73 133 рубля 94 копейки, в том числе: сумма невозвращенного долга в размере 21 000 рублей, начисленные проценты в размере 11 747 рублей, просроченные проценты в размере 30 149 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам и пеням в размере 10 237 рублей 59 копеек (л.д.10).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает предельного размера, установленного подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ... №230-ФЗ), согласно которого микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился.

Доводы ответчика о том, что с него не может быть взыскана сумма свыше 63 000 рублей, не могут быть положены в основу решения суда о частичном отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, так как доводы ответчика основаны на неверном толковании норм закона.

Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом суммы задолженности по договорам займа подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так же, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» по договору займа ... от ... по состоянию на ... сумму займа в размере 21 000 рублей, начисленные проценты в размере 11 747 рублей, просроченные проценты в размере 30 149 рублей 35 копеек, задолженность по штрафам и пеням в размере 10 237 рублей 59 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 394 рубля 02 копейки.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская