Пушкаренко Анна Павловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи от 22.02.2014г., указав, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса марки «Кирби», стоимостью 156 000руб..

Ответчик внес за товар частично оплату в размере 12 000руб., на оставшуюся сумму в размере 144 000руб. ему была предоставлена рассрочка платежа до 23.02.2015г.

Сразу же после заключения договора купли-продажи товар был передан покупателю, у которой до настоящего времени и находится.

Истец вынужден обратиться с иском в суд, так как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате товара; задолженность составляет 144 000руб.

На требования претензии от 15.03.2015г. ответчик не отреагировал.

Со ссылкой на требования ст.488 п.3 ГК РФ просят взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 144 000руб., а также проценты в соответствии ч п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2015г. по 23.03.2015г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ после 16.12.2014г.-15% годовых, что составляет 1950руб.. Также просят взыскать уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует; имеется ходатайство о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие (л.д.3), извещены(л.д.28).

Ответчик ФИО2 не явилась; неоднократно извещалась судом путем направления заказной корреспонденции; о дате предварительного судебного заседания извещена (л.д.23);остальная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.29).

Каких-либо возражений в суд от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положения ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь, товар в собственность другой стороне (покупателю), и покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По ч.1 ст.500 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По ч.3 ст.500 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Из вышеприведенных положений закона следует, что любая продажа товара является выражением воли двух сторон- продавца и покупателя. Для того, чтобы сделка купли-продажи состоялась и была законной необходимо, чтобы ее участники пришли к соглашению по основным условиям сделки. Момент, когда такое соглашение достигнуто и определенным способом зафиксировано, и является моментом заключения договора купли-продажи.

Установлено, что 22 февраля 2014г.. после демонстрации пылесоса между ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся пылесос электрический бытовой торговой марки «Кирби» модели G10ECentria(п.1.1), стоимость которого определена (п.3.1) сторонами договора в сумме 156 000руб.(л.д.6). Данный договор был подписан сторонами.

23.02.2014г. ФИО2 было внесено в счет оплаты товара 5000руб.; на остальную сумму в размере 151 000руб. был составлен график погашения с рассрочкой платежа по 21 февраля 2015г..

Ежемесячный платеж составлял 6300руб.; последний платеж-6100руб.(л.д.7).

График погашения является неотъемлемой частью Договора купли-продажи; с графиком погашения ФИО2 была ознакомлена.

Исходя из представленного истцом Акта сверки взаимных расчетов, помимо 5000руб., оплаченных 23.02.2014г., ответчиком еще была внесена оплата на сумму 7000руб.- 02.03.2014г.(л.д.5). Таким образом, общая сумма оплаты составила 12000руб.

В договоре купли-продажи предусмотрено, что покупатель вправе до окончания срока рассрочки платежа, в любое время оплатить ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» всю сумму долга.

В соответствии с пунктом 6 Договора, особым его условием является оформление рассрочки платежа через Банк (л.д.6). Однако. какое-либо подтверждение, что договор займа с указанной организацией -ООО «УК «Гранд Капитал»- заключался, не имеется. Следовательно, ФИО2 должна нести обязательства личными средствами.

Материалами дела подтверждено, что 22.02.2014г. ФИО2 был передан товар-аппарат Кирби в комплекте с дополнительными насадками на общую сумму 156 000руб.. Также ответчику было передано и Руководство по эксплуатации и DVD (диск).

В соответствии со ст.488 ч.3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из представленного расчета истца, а также акта сверки расчетов, задолженность ответчика на дату обращения в суд составила 144 000руб. (156 000 -12000=144000р.).

В марте 2015г. в адрес ФИО2 ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» направило претензию ; предложено в течение 3-х дней со дня получения претензии уплатить в кассу ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» оставшуюся сумму задолженности и проценты(л.д.8). Однако никаких действий ответчиком предпринято не было.

Так как установлено, что ответчик получила товар, но не исполняла обязательств по его оплате в установленный договором срок, суд считает требование истца о взыскании неоплаченной суммы в размере 144 000руб. подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает законным требование истца о взыскании процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд полагает, что расчет, произведенный истцом, не соответствует требованиям закона.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, исходя из размера ставки 15%, со ссылкой на Информацию ЦБ РФ «О ключевой ставке Банка России», действовавшей после 16 декабря 2014г.,за период с 21.02.2014( ошибочно указан 2014г. вместо 2015г.) до 23.03.2015г., то есть за 32 дня, что составляет 1920руб.

Суд считает, позицию Истца о применении размера ключевой ставки при расчете процентов по ст.395 ГК РФ правомерной, однако полагает, что заявленный истцом размер ключевой ставки 15% применению не подлежит, так как на день предъявления иска в суд апрель 2015г. -размер ключевой ставки составлял 14%. Данная ставка действовала с 16 марта 2015г. по 05 мая 2015г.(л.д.30).

Также суд полагает, что Истцом была допущена ошибка в расчете периода взыскания.

Так как последний платеж по договору купли-продажи должен был быть произведен ответчиком 21 февраля 2015г., следовательно, датой, с которой подлежат начислению проценты, является 22 февраля, а не 21 февраля 2015г., как указал истец.

Таким образом, период просрочки составляет с 22.02.2015г. по 23 марта 2015г.(30 дней, а не 32 дня как указал истец); размер процентов составит 1680руб.00коп.(144 000 х 14% х 30 дн.:360= 1680руб.00коп.). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 145 680руб.00коп.; исходя из данной цены иска, подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца, что составляет 4 113р.60коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС» к ФИО2 удовлетворить частично

-Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКОБАЛТИЯСЕРВИС»

денежные средства в сумме 149 793р.60коп.

В остальной части исковых требований истцу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015г.

Судья Братусь Т.А.