Пушкарева Гуландом Олимовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 9 ноября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/2021 по иску ООО «Нэйва» к Пушкаревой Г. О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО МФК «МаниМен» (далее – МФК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за /номер/) был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № /номер/ (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа /номер/ от /дата/ (далее - Договор займа) к заемщику Пушкаревой Г. О. (далее - Ответчик).

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа (далее - Оферта), посредством акцепта Оферты Ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные Ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через одну из существующих платежных систем.

По Договору займа Ответчику был предоставлен зай...

...м в размере 30000 руб на срок по /дата/.

Полная стоимость займа по Договору займа установлена МФК в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите) в редакции на дату заключения Договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определен в п. 6 Договора займа, однако Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно положениям Оферты, в случае невозврата Ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту суммму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата МФК.

В силу п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Договора займа МФК вправе взимать с Ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа.

В силу п. 13 Договора займа МФК вправе уступить полностью или частично свои права (тpeбования) по Договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Задолженность ответчика составляет: основной долг - 30 000,00 руб, проценты за пользование микрозаймом - 59 702,13 руб, неустойка (штрафы, пени) – 6962,40 руб, итого общая задолженность – 96 664,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по состоянию на /дата/, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3099,94 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ по договору потребительского займа ООО МФК «МаниМен» предоставило ответчику займ в сумме 30 000 руб, /дата/, срок возврата кредита – 30-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка 328,500 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается сведениями независимой платежной системы.

По договору возмездной уступки права требования (цессии) от /дата/ ООО МФК «МаниМен» уступило истцу ООО «Нэйва» права требования по указанному договору займа, о чем ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как образовалась задолженность по погашению займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), договором уступки, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа, определением мирового судьи от /дата/ в принятии указанного заявления отказано.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Пушкаревой Г. О. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 96 664 руб 53 коп (основной долг - 30 000,00 руб, проценты за пользование микрозаймом - 59 702,13 руб, неустойка (штрафы, пени) – 6962,40 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 3099 руб 94 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2021 года.

Судья –