Пушкарева Милана Нисредовна

Дело № УИД 27RS0004-01-2024-002945-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> 09 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя по устному ходатайству ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта истца в результате повреждений полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ определена заключением эксперта ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» и составляет <данные изъяты> рублей. По результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, на о...

...плату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО7 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения, обеспечил явку своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 (полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5), заключенное на следующих условиях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> во <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. <адрес> зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец» и

ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона,

в целях урегулирования спора по делу № ~ №, рассматриваемому в Индустриальном районном суде <адрес>, руководствуясь ст. 153.8 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании суммы причиненного в ДТП вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства решения суда.

Стороны пришли к Соглашению, что Истец отказывается от заявленных исковых требований, а Ответчик (или представителем Ответчика) оплачивает Истцу суммы причиненного в ДТП вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 <данные изъяты> руб., итого общую сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата денежной суммы, указанной в п. 2 данного мирового соглашения производится Ответчиком (или представителем Ответчика) безналичным путем по следующим реквизитам Истца:

Р/с №

Головное отделение № ПАО СБЕРБАНК

БИК 040813608

Корр. счет №

Получатель ФИО1

В случае нарушения Ответчиком (или представителем Ответчика) обязательства по оплате, указанной в п. 2 данного мирового соглашения суммы, Истец имеет право обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму первоначально заявленных исковых требований, указанных в п. 1 данного мирового соглашения, т.е. на 339 468 (триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 коп.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один для материалов судебного дела.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (в лице представителя по доверенности ФИО2) по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0511 920808, выданный ОУФМС России по <адрес> во <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 250-008, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец» и

ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

Совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона,

в целях урегулирования спора по делу № ~ М-2125/2024, рассматриваемому в Индустриальном районном суде <адрес>, руководствуясь ст. 153.8 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании суммы причиненного в ДТП вреда имуществу в размере 294 000 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 4 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5 968 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства решения суда.

Стороны пришли к Соглашению, что Истец отказывается от заявленных исковых требований, а Ответчик (или представителем Ответчика) оплачивает Истцу суммы причиненного в ДТП вреда имуществу в размере 147 000 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 968 руб., итого общую сумму в размере 174 968 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата денежной суммы, указанной в п. 2 данного мирового соглашения производится Ответчиком (или представителем Ответчика) безналичным путем по следующим реквизитам Истца:

Р/с №

Головное отделение № ПАО СБЕРБАНК

БИК 040813608

Корр. счет №

Получатель ФИО1

В случае нарушения Ответчиком (или представителем Ответчика) обязательства по оплате, указанной в п. 2 данного мирового соглашения суммы, Истец имеет право обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму первоначально заявленных исковых требований, указанных в п. 1 данного мирового соглашения, т.е. на 339 468 (триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 коп.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один для материалов судебного дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий Емолкина Е.А.