Пушкарева Татьяна Даниловна

УИД 72RS0014-01-2024-001516-16

Дело № 2-11893/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Пушкаревй Татьяне Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к Пушкаревой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Пушкаревой Т.Д. (далее –Заёмщик/Клиент) был заключен договор № 1203-Р-8353504780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (далее- Кредитный договор). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям Кредитного договора ответчику была выдана кредитная № № по эмиссионному контракту № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Истец указывает, что Ответчик была ознакомлена с условиями Банка и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9 % годовых. Первоначальный установленный лимит денежных средств по кредитной карте составил 120 000 руб. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользовании осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм...

...ы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с первоначальным установленным лимитом денежных средств в размере 120 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.05.2020 по 21.10.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 160 634,52 руб., из которых: 105 172,02 руб. – просроченный основной долг; 38 130,09 руб. – просроченные проценты; 17 332,41 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, направил дополнительные пояснения к исковому заявлению (л.д. 122), из содержания которых следует, что при оформлении (получении) кредитной карты Заёмщику Пушкаревой Т.Д. был одобрен кредитный лимит в размере 120 000 руб., однако, 28.05.2020 кредитный лимит был уменьшен до суммы 110 000 руб. и 19.12.2020 до суммы в 106 000 руб., что не нарушает условия кредитного договора. Данное решение было принято Банком с учетом обстоятельств, свидетельствующих о том, что общая задолженность не будет возвращена Заёмщиком в срок. Также, представитель истца указал, что в мае 2019 произошла реорганизация Западно-Сибирского банка и Тюменского отделения № 0029, в результате чего было организовано одно Западно-Сибирское отделение № 8647, которое мигрировало в структуру Уральского банка. В результате миграции одного территориального банка в другой, номера контрактов, как и номера счетов, были изменены с 01.05.2019, а именно № счета № мигрировал в № счета №, а номер кредитной карты № мигрировал на № кредитной карты №. Кроме того, изменения коснулись префиксов номеров счетных контрактов кредитных карт с № на №, то есть договор под номером 0794-Р-83535044780 был изменен на договор под номером 1203-Р-83535044780. Кроме того, поскольку Банк, во исполнение Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной структуры РФ» отказался от импортного программного обеспечения, в том числе от использования карт международных платежных систем, в связи с чем, в мае 2024 произошла миграция счета на № и миграция кредитной карты №. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 20.12.2024, после перерыва в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать, принять во внимание доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 60-63, 115-118). Ранее в судебном заседании 13.12.2024 суду пояснила, что действительно 20.06.2017 заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк, однако сумма кредита, номер счета, который был привязан к её кредитной карте не соответствуют данным, указанным истцом, кроме того считает, что выписка по счету не может являться расчетным документом, поскольку история движения денежных средств не подтверждена первичными документами, которые могут подтвердить совершение банковских операций. Так же, по мнению ответчика, Банк не имел право сменить счет кредитной карты без подписания дополнительного соглашения, а, следовательно, не имел право проводить миграцию счетов по кредитной карте. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.06.20217 на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Пушкаревой Т.Д. (л.д. 17), между ПАО «Сбербанк России» и Пушкаревой Т.Д. был заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 18-21) (далее – Кредитный договор/Индивидуальные условия).

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий, Банк предоставляет Клиенту возобновляемый кредит для проведения операций по карте. Лимит кредита составил 120 000 руб. Возобновление кредитного лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 1.5 Индивидуальных условий, установлены основания для уменьшения кредитного лимита до размера не менее фактической задолженности.

Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа)или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 8 Индивидуальных условий определены способы погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 22- 29).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан собственноручно Пушкаревой И.Д. 20.06.2017 г. При этом, Пушкарева Т.Д. ознакомлена с содержанием общих условий, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности, согласилась с условиями Банка и обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи кредитной карты № на имя Пушкаревой Т.Д. по эмиссионному контракту № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 г. (ранее 0794- Р-8353504780)

Факт заключения кредитного договора № 1203-Р-8353504780 20.06.20217 между ПАО «Сбербанк России» и Пушкаревой Т.Д. с открытием по нему лицевого счета № с кредитным лимитом в размере 120 000 руб., в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не ответчиком оспаривается, как и факт того, что ответчиком кредитная карта была активирована, по данной карте проводились банковские операции.

Из материалов дела также следует, что 28.05.2020 кредитный лимит по кредитной карте был уменьшен дл 110 000 руб., 19.12.2020 – до суммы в 106 000 руб., что не противоречит условиям Кредитного договора.

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что в мае 2019 произошла реорганизация Западно-Сибирского банка и Тюменского отдаления № 0029, в результате данной реорганизации было организовано Западно-Сибирское отделение 8647, которое мигрировало в структуру Уральского банка. В результате миграции одного территориального банка в другой, номера контрактов, как и номера счетов, были изменены с 01.05.2019, а именно № счета № мигрировал в № счета №, а номер кредитной карты № мигрировал на № кредитной карты № Кроме того, изменения коснулись префиксов номеров счетных контрактов кредитных карт с № на №, то есть договор под номером 0794-Р-83535044780 был изменен на договор под номером 1203-Р-83535044780. Кроме того, поскольку Банк, во исполнение Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной структуры РФ» отказался от импортного программного обеспечения, в том числе от использования карт международных платежных систем, в связи с чем, в мае 2024 произошла миграция счета на № и миграция кредитной карты № (л.д. 122).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № по кредитной карте № и лицевого счета № по кредитной карте № (л.д. 103-112).

Об указанных изменениях Пушкарева Т.Д. была информирована, о чем свидетельствует ответ ПАО «Сбербанк» от 11.12.2024 за запрос ответчика в адрес Банка (л.д. 100).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорен факт того, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту по эмиссионному контракту № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 с первоначальным кредитным лимитом в 120 000 руб. Ответчику был открыт лицевого счета №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевым счета (л.д. 103-112), расчетом задолженности (л.д. 11-14), при этом, факт миграции, который имел место в отношении номера договора, лицевого счета и кредитной карты, в настоящих правоотношениях, по мнению суда, значение не имеет, поскольку имеет место факт получения ответчиком кредитной карты ПАО «Сбербанк» и факт пользования кредитными денежными средствами, которые банк перевел на счет, привязанный к данной банковской карте.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26.01.2022 (л.д. 35), при этом доказательства об исполнении указанного требования, либо возражения ответчика по его содержанию, суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2022 № 2-1666/2022/8м, выданного по заявлению ПАО «Сбербанк России», в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность с Пушкаревой Т.Д. по кредитной карте № в размере 160 634,52 руб. за период с 11.05.2020 по 27.01.2022 (включительно). При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 206,35 руб. (л.д. 80).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.07.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению Пушкаревой Т.Д. (л.д. 82). Истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по эмиссионному контракту № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 (ранее 0794- Р-8353504780) за период с 11.05.2020 по 21.10.2024 (включительно) составляет 160 634,52 руб., из которых: 105 172,02 руб. – просроченный основной долг; 38 130,09 руб. – просроченные проценты; 17 332,41 руб. – неустойка.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 г. (ранее 0794- Р-8353504780) или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства, арифметические ошибки при расчете задолженности, судом не установлены.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать гражданско-правовую ответственность, поскольку позиция ответчика противоречит письменным материалам и не подтверждена документально, встречные исковые требования не заявлены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 (ранее 0794-Р-8353504780), в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте № (ранее №) по эмиссионному контракту № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 (ранее 0794- Р-8353504780) в размере 160 634,52 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 819,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой Татьяны Даниловны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-8353504780 от 20.06.2017 за период с 11.05.2020 по 21.10.2024 (включительно) составляет 160 634,52 руб., из которых: 105 172,02 руб. – просроченный основной долг; 38 130,09 руб. – просроченные проценты; 17 332,41 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 819,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова

УИД 72RS0№-41

2а-5946/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-5946/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Пушкарева Т.Д. о взыскании недоимки в размере 308,65 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 304 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.419 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (и...

...ли) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Пушкарева Т.Д. на праве собственности имеет недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пушкарева Т.Д. исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 304руб.

Согласно ст. 369 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4,65 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №м, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ., с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечению шестимесячного срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления. При этом причины пропуска срока не указаны, в связи, с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> к Пушкарева Т.Д. о взыскании недоимки в размере 308,65 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 304 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4,65 руб. отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Михалева

Дело № 2-291/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000273-90

Поступило в суд 08.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Пушкаревой Татьяны Даниловны и ее представителя – адвоката Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Куйбышевской коллегией адвокатов,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) – Сигутова Л.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой Татьяны Даниловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) об обязывании включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней отдыха, предоставленных за сдачу крови (донорские дни), об исчислении срока назначения пенсии, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д. 6-9) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) (далее по тексту пенсионный фонд), в котором просила:

- обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий пра...

...во на досрочное назначение пенсии по старости:

* периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации;

* периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дни по донорским справкам), признав специальный стаж по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, выработанным ею с ДД.ММ.ГГГГ, с которого подлежит исчислению срок для назначения пенсии, установленный в Приложении № 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, с учетом положений, определенных в ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

-взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 300 руб., связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 300 руб. и услуг адвоката за составление иска в размере 5 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истец, в соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила требования иска, в части взыскания с ответчика судебных расходов, и кроме ранее заявленных требований в указанной части просила взыскать с ответчика в ее пользу 20 000 руб., оплаченных адвокату за представление ее интересов в судебном заседании.

В обосновании заявленных требований истец в иске (л.д. 6-8), изменениях к иску указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, в связи с тем, что представленными документами не подтвержден необходимый специальный стаж работы.

С указанным решением пенсионного фонда, истец не согласилась и указала, нормы пенсионного законодательства не содержат запрета для включения в стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периодов нахождения на ее курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она осуществляла работу по лечебной деятельности, и в которые, в соответствии с требованиями ст.187, ст.196 Трудового кодекса РФ, за ней сохранялась средняя заработная плата.

В противоречии требованиям ст. 186 Трудового кодекса РФ, Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» ответчиком не засчитаны в специальный стаж дни по донорским справкам в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в письменном отзыве (л.д._____) на иск указал, что оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов, указанных истцом в иске, не имеется.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды отсутствия на работе, в связи со сдачей крови, в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не упомянуты, с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части включения названных периодов в специальных стаж в целях досрочного назначения пенсии по старости.

Суд, изучив основания и требования иска, выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Т.Д., проживающая в <адрес>, обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное), - с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения …..не менее 25 лет в сельской местности, независимо от их возраста).

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33) Пушкаревой Т.Д. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием у неё требуемого специального стажа (25 лет).

В стаж работы Пушкаревой Т.Д., в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждении здравоохранения в сельской местности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, по имеющимся документам, пенсионным фондом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. засчитано в календарном исчислении 24 года 11 месяцев 29 дней, при требуемых 25-ти годах такой работы.

При этом, в специальный стаж Пушкаревой Т.Д. не были включены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она занимала должность медицинской сестры <данные изъяты> и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению истца, подлежат включению, исходя из требований ст.186, ст.187 Трудового кодекса РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 01.01.2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии"), в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Лицам, указанным в п. 19 - 21, которые приобретут соответствующий стаж с 01.01.2019 по 31.12.2020, указанным в п. 21, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19-21 ч.1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимости от возраста) при наличии года возникновения страховой пенсии по старости - 2020, срок ее назначения не ранее чем через 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости, в связи с лечебной деятельностью будет назначаться не с даты возникновения права, а по истечении установленного ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; Приложением N 7 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ и ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ срока.

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи …

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие, в том числе 25 лет в сельской местности, независимо от их возраста, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Согласно записям трудовой книжки Пушкарева Т.Д. (л.д.22-27):

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала постовой медсестрой в <данные изъяты>;

- в <данные изъяты> имеющей организационную правовую форму в разный период времени муниципальное или государственное учреждение) ДД.ММ.ГГГГ. в должности медсестры санпропускника; ДД.ММ.ГГГГ в должности медрегистратора ; ДД.ММ.ГГГГ. в должности медсестры приемного покоя; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время медсестрой по массажу в стационаре.

Согласно ст. ст. 167, 187 Трудового кодекса РФ при направлении работника на курсы повышения квалификации (на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы) ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка. Повышение работниками квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя являются обязанностями работников, которые установлены трудовым законодательством и непосредственно связаны с трудовой деятельностью. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, необходимых для исчисления страхового стажа.

Согласно свидетельствам, удостоверениям о повышении квалификации (л.д. 13-15), приказам (л.д.16-18) Пушкарева Т.Д. повышала квалификацию в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находилась на курсах повышения квалификации.

Суд, учитывая, что в указанные периоды, истец продолжала работать и за ней сохранялась средняя заработная плата на период обучения (повышения квалификации), с которой работодатель осуществлял отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, на повышение квалификации она направлялась работодателем на основании соответствующего приказа, что связано с особенностями осуществления трудовой деятельности, считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку ему предшествовал период работы, подлежащий включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж, не принимаются во внимание, так как противоречат положениям ст.187 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 года N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам, как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26 января 2010 года N 59-О-О, в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда РФ от 07 декабря 1998 года N 06-28/10740 "О порядке зачета в специальный трудовой стаж "донорских" дней", работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохранялся средний заработок, в связи с чем, дни отдыха, предоставленные за сдачу крови (донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день) всего 7 дней, подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку им предшествовал период работы, подлежащий включению в специальный стаж в календарном исчислении.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

За назначением пенсии Пушкарева Т.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенного специального стажа пенсионным фондом 24 года 11 месяцев 29 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) и включения Пушкаревой Т.Д. в специальный стаж спорных периодов в календарном исчислении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (2 месяца 6 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ), указанный стаж по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, считается выработанным Пушкаревой Т.Д., - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, ч. 1.1 настоящей статьи, приложения 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" оснований для назначения досрочной страховой пенсии Пушкаревой Т.Д. на момент принятия оспариваемого пенсионного фонда решения (ДД.ММ.ГГГГ.), а равно на момент принятия решения судом не имеется, так как указанная пенсия может быть ей назначена не ранее чем через 18 месяцев со дня возникновения права на нее, т.е. через 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ..

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. (л.д.10), оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д.11), представительство в суде в размере 20 000 руб. (л.д. ___), которые суд признает связанными с рассмотрением дела, и, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела, принципа разумности и справедливости, одного судебного заседания, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 13 300 руб. (300 руб. – по оплате госпошлины + 5000 руб. – за составление иска + 8 000 руб. – за представительство интересов в суде).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное):

- включить Пушкаревой Татьяне Даниловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости:

* периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации;

* периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дни по донорским справкам), в календарном исчислении, признав специальный стаж по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, выработанным Пушкаревой Татьяной Даниловной, - ДД.ММ.ГГГГ, с которого подлежит исчислению срок для назначения пенсии, установленный в Приложении № 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, с учетом положений, определенных в ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) в пользу Пушкаревой Татьяны Даниловны судебные расходы в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 08.04.2021г.