Первухина Анастасия Евгеньевна

Дело №2-1429/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Семеновой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Первухина О.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 3-е лицо нотариус Аристова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л :

ЗАО «СНГБ» обратилось в суд с иском к Первухина О.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по расчету на ДД.ММ.ГГГГ), состоящей из ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО6 истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита по уплате процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно п.3.1.3 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен...

...о, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По информации наследниками умершего должника являются его супруга Первухина О.В., его дочери Первухина О.В. и ФИО6, мать ФИО5. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Первухина О.В., действующая как за себя так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <адрес> вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Первоначальное иск был предъявлен к ФИО5, Первухина О.В., ФИО7, ФИО8, 3-е лицо нотариус Аристова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Однако, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «СНГБ» и ответчиком ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно раздела 1, п.п. 1.2.4.1, 1.2.4.2. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно установленного графика с уплатой <данные изъяты>% годовых в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, банком обязательства были исполнены, ФИО11 выдан кредит, однако, последним обязательства не были исполнены, ответчиком не соблюдался график погашения платежей, образовалась задолженность.

Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества и наследников обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Способом защиты нарушенных прав кредиторов является предъявление требований о взыскании долга с наследников, принявших наследство после смерти должника (независимо от способа принятия наследства путем обращения к нотариусу либо фактическом принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Аристова Т.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются супруга Первухина О.В., сын умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу входит автомобиль <данные изъяты> Согласно отчета №.1 об определении рыночной стоимости транспортного средства ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наименование тип легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № стоимость наследуемого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу толкования, содержащегося в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, наследниками было принято наследство после смерти ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, каждый в размере <данные изъяты>:2) рублей.

Согласно положений п. 5.3.4 кредитного договора, в случае если поступивших на счет банка денежных средств недостаточно для погашения обязательств заемщика по договору, банк имеет право, вне зависимости от назначения платежа, указанного в расчетном или ином документе погашать свои требования в следующей очередности: 1) сумма кредита; 2) проценты по кредиту в пределах сроков пользования кредитом; 3) проценты по кредиту при нарушении сроков возврата кредита; 4) иные расходы банка по взысканию задолженности с заемщика.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, соглашением сторон кредитного договора была установлена очередность погашения требований по денежному обязательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно денежных средств в счет задолженности по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать связи с невозможностью исполнения (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.3 ст. 453 ГПК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поэтому, ввиду нарушения графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 подлежат удовлетворению с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию пропорционально удовлетворенных требований государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Первухина О.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 3-е лицо нотариус Аристова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО6 со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Первухина О.В., ФИО2 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Т.П. Куракина

Копия верна: Судья Т.П. Куракина