Пушкарская Александра Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 29 октября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу: сумму займа в размере 25500000 рублей; государственную пошлину в размере 20950 рублей.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, ФИО3 взял у неё в долг 2550000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской содержащей все условия договора займа. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской. Суд, рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интерес...

...ов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 2550000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя расписку, суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, который составлен в надлежащей форме.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании суммы долга в размере 2550000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы судебные расходы, понесенные ей по оплате государственной пошлины в размере 20950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят рублей) рублей - долг по договору займа; 20950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей) рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев