Пусташинская Фрида Фридриховна

Дело № 2-1355/2022

74RS0031-01-2022-001130-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пусташинскому Анатолию Ивановичу, Пусташинской Фриде Фридриховне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>5 – Пусташинскому А.И., Пусташинской Ф.Ф., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 96 373,29 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 76 645,92 руб., задолженность по просроченным процентам – 19 727,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,20 руб. (л.д. 3-5.)

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 79 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 373,29 руб. В банк поступила информация о смерти заемщика <ФИО>5 <дата...

... обезличена>, в связи с чем, банк просит взыскать указанную задолженность с наследников принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>5 (л.д. 3-5)

Определением суда от 22 марта 2022 года Пусташинская Фрида Фридриховна привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 110).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пусташинская Ф.Ф. в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником после смерти <ФИО>5, по существу исковых требований возражала, поскольку из наследства она получила только кредитные обязательства, возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пусташинский А.И. в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании указывал, что после смерти <данные изъяты> <ФИО>5 в наследство не вступает, находится в стадии банкротства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 79 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых (л.д. 15-16)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банком представлены Общие условия предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 18-20).

Из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 96 373,29 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 76 645,92 руб., задолженность по просроченным процентам – 19 727,37 руб. (л.д.23).

Доказательств возврата долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщиком, либо иными лицами, в материалы дела не представлено.

<дата обезличена> <ФИО>5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ИВ <номер обезличен>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (л.д. 108).

Согласно ответу страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - смерть заемщика <ФИО>5 (по медицинским документам) наступила в результате заболевания. Диагноз заболевания был установлен до даты подписания заявления на подключение к программе страхования <дата обезличена>. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем, заявленное событие не признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 21).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По данным нотариуса нотариального округа г. Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6 после смерти <ФИО>5 заведено наследственное дело <номер обезличен> года. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать – Пусташинская Фрида Фридриховна, заявлений от иных лиц не поступало. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость доли квартиры составляет – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> <ФИО>5 является собственником <данные изъяты> собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 109).

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется сведениями, представленными нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6, так, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (740 447,56 руб. /3).

Принимая во внимание, что обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства, производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Пусташинской Ф.Ф., как с единственного наследника после смерти заемщика, расчёт задолженности суд признает верным и обоснованным

Таким образом, с Пусташинской Ф.Ф. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 96 373,29 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 76 645,92 руб., задолженность по просроченным процентам – 19 727,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика Пусташинской Ф.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 091,20руб.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пусташинскому Анатолию Ивановичу, Пусташинской Фриде Фридриховне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пусташинской Фриды Фридриховны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 96 373 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 76 645 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам – 19 727 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091 рубль 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пусташинскому Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.

Председательствующий: п/п