Пустохина Кристина Олеговна
Дело 2а-12085/2016 ~ М-10665/2016
В отношении Пустохиной К.О. рассматривалось судебное дело № 2а-12085/2016 ~ М-10665/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ширяевской Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пустохиной К.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустохиной К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-12085/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 29 августа 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Пустохиной К. О. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Пустохиной К.О. налог на имущество в размере 80 рублей 40 копеек, пени по налогу на имущество в размере 08 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.
В судебное заседание административный ответчик Пустохина К.О. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила квитанции об уплате задолженности.
При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административн...
Показать ещё...ого дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Пустохиной К. О. о взыскании налога на имущество и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Пустохиной К. О. о взыскании налога на имущество и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Пустохиной К. О. о взыскании налога на имущество и пени - прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Ширяевская
Свернуть