Пустоплеснов Тимур Сергеевич

Дело № 1- 299 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Чеховского городского прокурора Коткина Д.С.,

подсудимого Пустоплеснова Т.С.,

защитника Анцышкиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пустоплеснова Тимура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пустоплеснов Т.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пустоплеснов Т.С. являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 31.12.2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел через тайник «закладку», находящуюся на ступеньках кафе «Мой друг» по адресу: <адрес> у неустановленного лица для личного употребления, пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом светло цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю...

... в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681) с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,37г.

После чего Пустоплеснов Т.С., умышленно, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, хранил данный сверток при себе в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, вплоть до 12 часов 27 минут, 03.01.2022 года, когда в ходе личного досмотра гр. Пустоплеснова Т.С., проводимого инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Чехов по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д.1, служебное помещение СПП № 1, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут, 03.01.2022 года. был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,37г, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества по Ст. 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Своими действиями Пустоплеснов Т.С. нарушил ст.ст. 2, 8, 14,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.р. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Пустоплеснов Т.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Анцышкина Г.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Пустоплеснова Т.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Пустоплеснов Т.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, привлекалася к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

На стадии дознания Пустплеснову Т.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения № 1073 от 19.10.2022 года Пустоплеснов Т.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Пустоплеснова Т.С. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период времени отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Пустоплеснов Т.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пустоплеснов Т.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. А также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Пустоплеснов Т.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Пустоплеснова Т.С. не выявлено. (л.д. 210-211).

С учетом данного заключения суд признает Пустоплеснова Т.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания- исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Пустоплеснову Т.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого Пустоплеснова Т.С. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения Пустоплеснову Т.С. более мягкого вида наказания суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела и материального положения его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание Пустоплеснову Т.С. назначается на основании ч.5 ст.62 УК РФ

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Пустоплеснова Т.С. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пустоплеснова Тимура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пустоплеснову Тимуру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пустоплеснова Тимура Сергеевича встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждые три месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать Пустоплеснова Т.С. предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей –отменить, Пустоплеснова Т.С. из - под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: смартфон «iPhone» в чехле темного цвета, с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № (IMEI: 1) №; 2) №), смартфон «realme» в корпусе темного цвета, в прозрачном полимерном чехле, с сим-картой «Йота» с абонентским номером № (IMEI: 1)№;2) №)– оставить Пустоплеснову Т.С.,

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,32 грамма - уничтожить

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Анцышкиной Г.И.., участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Пустоплеснова Т.С. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья О.Е.Мядюта

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Шараевой К.Х.,

подсудимого Пустоплеснова Т.С.

защитника – адвоката Мазохиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

Пустоплесова Т.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пустоплеснов Т.С., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,2134 грамм, что согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ в действующей редакции, является значительным размером, которое Пустоплеснов Т.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Пустоплеснова Т.С., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,2134 грам...

...м, соответствующее значительному размеру.

С указанным обвинением подсудимый Пустоплеснов Т.С. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Пустоплеснов Т.С. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пустоплеснову Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пустоплеснова Т.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Пустоплеснова Т.С. у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ, Пустоплесновым Т.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Пустоплесновым Т.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого необходимо определить с учетом требования ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, следует разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пустоплесова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес>

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, <данные изъяты> массой 0,2034 грамм - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nobby A 200» в корпусе черного цвета № – вернуть по принадлежности Пустоплеснову Т.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян