Пустошинский Сергей Константинович

Дело № 2-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Абакан Республика Хакасия 12 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Т.В. Романчуговой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустошинского С.К. к Почаивской С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Пустошинский С.К. обратился с иском к Почаивской С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую и хозяйственную застройку, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. На указаином участке расположен жилой дом, в котором он владею ? долей в праве собственности. В начале мая 2016 года он решил заменить забор на границе своего земельного участка на новый. Однако приступив к работе, ответчик запретила ему совершать действия по возведению забора, мотивируя это тем, что он нарушает границы расположения смежных участков и при этом он осуществляет незаконный захват территории, которая якобы принадлежит ответчице. Никаких нарушений при возведении нового забора он не допускал, забор планировал возвести исключительно в пределах границ своего участка, которые были отмежеваны и согласованы в установленном законом порядке. В результате незаконных действий ответчика он был вынужден перенести новый забор за границу своей территории на 61,75 кв.м. Указанная часть земельной» участка была самовольно занята ответчиком. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика часть ...

...земельного участка, площадью 61,75 кв.м., расположенного в границах моего земельного участка, общей площадью 765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; под индивидуальную жилую и хозяйственную застройку, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание от истца Пустошинского С. К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Ответчик Почаивская С.И. и ее представитель Семин М.М. не возражают против прекращения производства по гражданскому делу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ истца Пустошинского С. К. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к Почаивской С.И.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления Пустошинским С. К. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной Пустошинским С. К. при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пустошинского С.К. от исковых требований Пустошинского С.К. к Почаивской С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-39/2017 по исковому заявлению Пустошинского С.К. к Почаивской С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Возвратить Пустошинскому С.К. уплаченную на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Подлинная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов