Пустовойт Анастасия Николаевна

УИД: 59RS0004-01-2020-004084-95

Дело № 2а-3477/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми к Пустовойт А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании пени по земельному налогу в размере 81,93 руб., недоимки за 2014 год в размере 581 руб., пени в размере 7,35 руб., за 2015 год в размере 581 руб., пени в размере 3,10 руб., за 2016 год в размере 581 руб., пени в размере 11,26 руб., восстановлении срока.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Пустовойт А.Н. начислен налог. Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени. Вместе с тем, требования налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнены.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилс...

...я.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2014 года в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2015 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2016 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20) об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 7).

Определением мирового судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) отказано Инспекции в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Пустовойт А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки.

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что трехлетний срок со дня окончании срока исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года №, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года №, от 24 сентября 2013 года №, от 29 января 2015 года № и др.).

При этом, истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку по смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Учитывая, что административный истец является государственным органом, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, уполномоченных в установленном законом порядке представлять его интересы, суд считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Инспекции к Пустовойт А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к Пустовойт А.Н. о взыскании пени по земельному налогу в размере 81,93 руб., недоимки за 2014 год в размере 581 руб., пени в размере 7,35 руб., недоимки за 2015 год в размере 581 руб., пени в размере 3,10 руб., недоимки за 2016 год в размере 581 руб., пени в размере 11,26 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2а-3477/2020 Ленинского районного суда г.Перми.

Дело № 2а-4370/2020

УИД:59RS0004-01-2020-006076-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Бикаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми к Пустовойт А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Пустовойт А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в виде пени за период с 01.11.2014 года по 09.09.2015 года в размере 81 рубль 93 копейки, за 2014 год в размере 581 рубль, пени в общем размере 7 рублей 35 копеек, за 2015 год в размере 581 рубль, пени в размере 3 рубля 10 копеек, за 2016 год в размере 581 рубль пени в размере 11 рублей 26 копеек, а также административный истец просит восстановить процессуальный срок.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Пустовойт А.Н. является плательщиком земельного налога с физических лиц. Пустовойт А.Н. начислен земельный налог за 2014 год в размере 581 рубль, за 2015 год в размере 581 рубль, за 2016 год в размере 581 рубль, поскольку налог своевременно не уплачен административным ответчиком, в адрес Пустовойт А.Н. Инспекцией направлены требования от 09.09.2015 года № 12965, от 15.10.2015 года № 15850, от 18.12.2016 года № 11557, от 14.02.2018 года № 2989. Вместе с тем, требования налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнены. На основании заявления Инспекции о вынесении судебного приказа, мир...

...овым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми вынесено определение от 30.03.2020 года об отказе в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа в отношении Пустовойт А.Н. ИФНС по Ленинскому району г. Перми просит восстановить пропущенные процессуальные сроки для обращения с административным иском в суд, сославшись на положения ст. 95 КАС РФ.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц в виде пени за период с 01.11.2014 года по 09.09.2015 года в размере 81 рубль 93 копейки, за 2014 год в размере 581 рубль, пени в общем размере 7 рублей 35 копеек, за 2015 год в размере 581 рубль, пени в размере 3 рубля 10 копеек, за 2016 год в размере 581 рубль пени в размере 11 рублей 26 копеек, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Административный ответчик Пустовойт А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, судебное извещение направлялось по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Пустовойт А.Н. является плательщиком земельного налога с физических лиц.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 12965 от 09.09.2015 года (л.д. 17) об уплате недоимки по земельному налогу в размере 11 рублей, пени в размере 81 рубль 93 копейки, со сроком исполнения до 15.10.2015 года.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 15850 от 15.10.2015 года (л.д. 19) об уплате недоимки по земельному налогу в размере 581 рубль, пени в размере 7 рублей 35 копеек, со сроком исполнения до 23.11.2015 года.

16.08.2016 года Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 83125079 от 06.08.2016 года (л.д. 13) о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 года земельного налога в размере 581 рубль, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 14).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога 20.12.2016 Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 11557 от 18.12.2016 года (л.д. 21) об уплате недоимки по земельному налогу в размере 581 рубль, пени в размере 3 рубля 10 копеек, со сроком исполнения до 10.02.2017 года.

13.09.2017 года Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 50283376 от 09.09.2017 года (л.д. 15) о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года земельного налога в размере 581 рубль, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 16).

21.02.2018 года Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 2989 от 14.02.2018 года (л.д. 24) об уплате недоимки по земельному налогу в размер 581 рубль, пени в размере 11 рублей 26 копеек, со сроком исполнения до 28.03.2018 года.

27.03.2020 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 12).

Определением мирового судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 30.03.2020 года (л.д. 11) Инспекции в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Пустовойт А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени отказано, в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что трехлетний срок со дня окончания срока исполнения самого раннего требования требование № 12965 от 09.09.2015 года (со сроком исполнения 15.10.2015 года), истек 15.10.2018 года, следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до 15.04.2019 года.

В то время как с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился лишь 27.03.2020 года, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 12).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года №, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года №, от 24 сентября 2013 года №, от 29 января 2015 года № и др.).

При этом, истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку по смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Учитывая, что административный истец является государственным органом, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, уполномоченных в установленном законом порядке представлять его интересы, суд считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Инспекции к Пустовойт А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в виде пени за период с 01.11.2014 года по 09.09.2015 года в размере 81 рубль 93 копейки, за 2014 год в размере 581 рубль, пени в общем размере 7 рублей 35 копеек, за 2015 год в размере 581 рубль, пени в размере 3 рубля 10 копеек, за 2016 год в размере 581 рубль пени в размере 11 рублей 26 копеек, не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми к Пустовойт А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в виде пени за период с 01.11.2014 года по 09.09.2015 года в размере 81 рубль 93 копейки, за 2014 год в размере 581 рубль, пени в общем размере 7 рублей 35 копеек, за 2015 год в размере 581 рубль, пени в размере 3 рубля 10 копеек, за 2016 год в размере 581 рубль пени в размере 11 рублей 26 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 года.

Подлинник документа находится в материалах административного дела

№ 2а-4370/2020 в Ленинском районном суде г. Перми.