Пустовских Сергей Евгеньевич

№ 1-180/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,

подсудимого Пустовских С.Е.,

защитника: адвоката Черных О.С., представившей удостоверение № 1008 от 01.06.2009 года и ордер № 122500 от 15.01.2014 года,

потерпевшего ФИО6,

переводчика узбекского языка Одиева Н.Х.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-180/2014 в отношении

ПУСТОВСКИХ С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 ноября 2013 года около 02 часов 15 минут Пустовских С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре комнаты № <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО6 на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева.

В результате нанесенного умышленного удара ножом ФИО6, Пустовских С.Е. причинил последнему телесное повреждение, а именно: колото-резанную рану на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полост...

...ь с ранением легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека.

С указанным обвинением Пустовских С.Е. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Пустовских С.Е. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Пустовских С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пустовских С.Е. доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Пустовских С.Е. преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

По месту жительства Пустовских С.Е. УУП ОП <данные изъяты> характеризуется положительно, на территории <адрес> к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб либо заявлений со стороны жителей <адрес> в отношении него не поступало /л.д. 170/.

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, за весь период работы <данные изъяты> показал себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями; в общении с коллегами дружелюбен и приветлив, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений; пользуется заслуженным уважением среди коллег и у начальства, дисциплинирован /л.д. 181, 182/.На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере, в ГБУ <данные изъяты> у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 159, 161, 167/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пустовских С.Е., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пустовских С.Е., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Пустовских С.Е. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, является участником боевых действий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке, ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшим ФИО6 в части взыскания с подсудимого Пустовских С.Е. компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Виновными действиями подсудимого потерпевшему ФИО6, безусловно, причинены физические и нравственные страдания из-за длительной болезни и реабилитации. Поэтому в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на возмещение подсудимым причиненного ему морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, материальное положение подсудимого, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет денежную компенсацию причиненного ФИО6. морального вреда в размере 70 тысяч рублей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО6 в части возмещения материального ущерба в размере 100 000 рублей, учитывая, что для рассмотрения данного иска необходимо представить дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПУСТОВСКИХ С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Пустовских С.Е. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Пустовских С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1/. нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, два смыва крови на марлевых тампонах, джинсовые брюки, образцы крови ФИО6 и Пустовских С.Е. на отрезках бинта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

2/. джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО6

Взыскать с Пустовских С.Е. в пользу ФИО6 70 000 (СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей в счет возмещения морального вреда.

В части материального ущерба признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: