Пустозерова Клавдия Федоровна

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей

помощника прокурора Чкаловского районного г. Екатеринбурга Отрадновой М.С.,

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга

Паначевой Н.А.,

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга

Давлетяровой Ю.В.,

подсудимой Пустозеровой К.Ф.,

защитника - адвоката Таркиной Е.В.,

при секретарях Устьянцевой Е.С, Младшеве М.Ю., Дробиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пустозеровой К.Ф., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, находящейся на пенсии, ранее не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пустозерова К.Ф. виновна в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 ч. 10 мин., точное время следствием не установлено, в квартире <адрес> Пустозерова К.Ф., Пустозеров С.В., Матюшин М.В. и Анисимова В.А. совместно распивали спиртные напитки.

В ходе совместно распития спиртного между Пустозровой К.Ф. и Пустозеровым С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Пустозеровой К.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в...

...озник преступный умысел, направленный на убийство Пустозерова С.В.

В период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Пустозерова К.Ф. находясь в помещении кухни, расположенной в квартире <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел на убийство Пустозерова С.В., дождалась когда Пустозеров С.В. и Матюшин М.В. покинут помещение кухни и разойдутся по своим комнатам и лягут спать, а Анисимова В.А. выйдет из квартиры <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, который решила использовать в качестве орудия совершения преступления.

После чего для реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Пустозерову С.В., Пустозерова К.Ф. прошла в большую комнату вышеуказанной квартиры, где подойдя к Пустозерову С.В., лежащему в указанной комнате на диване, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Пустозерову С.В., в вышеуказанное время нанесла указанным ножом не менее 1 удара в область груди слева последнему.

Своими действиями Пустозерова К.Ф. причинила Пустозерову С.В. телесные повреждения в виде:

-проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого и сердца, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В результате указанных умышленных действий Пустозеровой К.Ф., направленных на причинение смерти Пустозерову С.В., через непродолжительное время потерпевший скончался на месте преступления. Смерть Пустозерова С.В. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого и сердца, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Пустозерова К.Ф. свою вину в совершении убийства не признала. Показала, что убитый Пустозеров С. ей приходился сыном. С Матюшиным она познакомилась, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы и писал ей. После освобождения он приехал к ней жить. У Матюшина и Сергея поначалу отношения складывались хорошие. Затем Матюшин стал постоянно на нее кричать, был недоволен ею, постоянно придирался к ней. Сергей стал выпивать, начал предъявлять Матюшину претензии, защищая ее (Пустозерову). С С. Матюшин ругался только в состоянии опьянения. Сергей говорил, что Матюшина надо выгонять. Матюшин после скандалов с С. несколько раз говорил, что он злопамятный, он еще вспомнит все обиды. В ДД.ММ.ГГГГ года С. побил Матюшина. Матюшин говорил, что убьет С.. После этого она Матюшина выгнала из дома, Матюшин через неделю вернулся, говорил, что изменил свое отношение к ней. Однажды Матюшин кинул в нее нож.

ДД.ММ.ГГГГ она с Матюшиным поехала на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. На обратном пути купили бутылку водки, Матюшин немного выпил. Затем они зашли к Бутяеву. Бутяев довез их до дома, дома был С., который находился в состоянии опьянения. Матюшин был выпивший. Затем около 16-17 часов она позвала Анисимову. На кухне Бутяев стал разговаривать с С. чтобы тот не ругался, не обижал ее (Пустозерову) и не пил, затем он ударил С. У С. из губы пошла кровь. Через некоторое время С. попросил выпить, Матюшин стал его отправлять его обратно в комнату, на что С. стал ему грубить. Матюшин схватился за нож, стал угрожать С. убийством. Нож был кухонный, маленький, с синей ручкой. Данный нож был единственным во всем доме. Бутяев забрал нож у Матюшина и успокоил его. С. ушел в свою комнату, однако через некоторое время вернулся и снова попросил выпить, Матюшин снова схватился за нож. Бутяев и остальные присутствующие снова успокоили его. Около 21 часа Бутяева забрала сестра. Анисимова осталась у нее дома. Матюшин ушел в свою комнату, закрыл межкомнатные двери. Она с Анисимовой продолжили употреблять спиртные напитки. С. находился возле них, стал просить сходить в магазин за алкоголем. Она (Пустозерова) согласилась, после чего С ушел спать. Матюшин тоже спал, Анисимова пошла в туалет. Она (Пустозерова) в это время зашла в комнату, где был Матюшин, Матюшин не спал, С тихо лежал в своей комнате к стенке лицом. Когда Анисимова вернулась из туалета, С сказал им, чтобы они ходили недолго. Она выключила свет, затем они пошли в магазин. Вернувшись, она увидела, что С находился на веранде, сидел в углу, опустив голову. Матюшин был на кухне. Матюшин был какой-то раздражительный, схватил ее за руки. Она спросила, почему С сидит на веранде, Матюшин ответил, что не знает. Она сразу заподозрила неладное, потрясла за рукав С, поняла, что он умер. Когда она вернулась из магазина, то на кухне не прибиралась. Она прибралась на диване в комнате, убрала плед и пододеяльник, в комнате, где спал С. Затем она позвонила сестре, сказала, что С умер, подумала, что он отравился. Сестра вызвала полицию. Сотрудники полиции обнаружили ножевую рану в груди. Его и Матюшина забрали в отдел полиции, утром ее стали допрашивать. При допросе был оперуполномоченный Абрамов, затем в кабинет пришли еще человек пять. Она рассказывала, как все было накануне вечером, однако оперативные работники сказали, что Пустозерова С убила она. Оперативные работники начали рассказывать про обстоятельства убийства, она с удивлением повторяла их слова, а один сотрудник записывал данные показания в протокол, который потом дал ей подписать. Она подписала протокол. Оперативник ей сказал, что у нее свидетелей нет, поэтому именно она убила Пустозерова С На слова оперативника она ответила, что получается, что она убила сына. На самом деле она себя оговорила, она просто повторяла слова сотрудников полиции, что нет свидетелей, что он был убит кухонным ножом, что нож был вытерт. Когда она подписала протокол, пришел адвокат по назначению, спросил, готовы ли бумаги, и подписал их. Она была без очков, бумаги не читала, ничего не понимала, думала, что ее отпустят, разберутся в произошедшем. В голове все было как в тумане. Перед случившимся она не спала две ночи. Ее допрашивали с 9 утра до 9 часов вечера. Через несколько дней она начала все вспоминать. Часть ее показаний про неприязненные отношения Матюшина и Пустозерова Сергея следователь не записал. Убийство мог совершить только Матюшин. Матюшин врет, он думал, что она не вспомню произошедшего, однако она все вспомнила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года она была в джинсах, потом надела брюки, которые у нее изъяли. Кровь на данных брюках ее, она однажды порезала палец и капнула на брюки. У Сергея была олигофрения, он состоял на учете у психиатра, был инвалидом второй группы. При допросе она выдумывала обстоятельства, повторяла пояснения оперативников. У нее была травма правой руки, она не могу правой рукой что-то делать с силой.

Несмотря на непризнание Пустозеровой своей вины, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении убийства Пустозерова С.В.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Пустозеров С.В. был убит, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу <адрес> в ходе которого обнаружено тело Пустозерова С.В. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 28-46).

Из рапорта старшего следователя следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Халилова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> обнаружен труп Пустозерова С.В. (т. 1 л.д. 13). Аналогичная информация содержится в сообщении дежурного отдела полиции (т. 1 л.д. 16, 17).

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на трупе Пустозерова С.В. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением левого легкого и сердца, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Смерть Пустозерова С.В. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением левого легкого и сердца, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни (т.1 л. 113-116).

В судебном заседании по ходатайству прокурора на основании п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пустозеровй К.Ф., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокола явки с повинной Пустозеровой К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, распивала спиртные напитки, водку. В доме у них был Бутяев Ю.В. и знакомая Анисимова В. Бутяев ушел около 20 часов и она осталась с Анисимовой. Пустозеров С.В. и Матюшиным М.В. пошли спать, Анисимова вышла на улицу. В это время она взяла на кухне нож с пластиковой ручкой. Затем пошла в комнату, где спал Пустозеров С.В. и ударила последнего один раз ножом в грудь. После этого она вышла на кухню и убрала нож. Затем она с Анисимовой в магазин, чтобы купить водки и сигарет. Когда она пришла домой то Пустозеров С.В. сидел на веранде, она пыталась его разбудить, но поняла, что он умер. После чего она позвонила своей сестре. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л. 134).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Пустозерова К.Ф. показала, что проживает совместно со своим сожителем Матюшиным М.В., <данные изъяты> и сыном Пустозеровым С.В., <данные изъяты> На данный момент она нигде не работает, так как находится на пенсии. С ней и сыном в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года проживал Матюшин М.В., <данные изъяты> Матюшин М.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Он отбывал срок за убийство своей жены, которую он зарезал. Срок наказания у него был 7 лет, освободился он по УДО. Познакомилась она с ним через своего соседа. Изначально она с ним переписывалась, когда он отбывал наказание, а затем пригласила его себе для совместного сожительства. На протяжении всего времени, пока он с ней проживал, он вел себя нормально, с ней он не ругался, но были постоянные конфликты с ее сыном-инвалидом. Она постоянно заступалась за своего сына и уговаривала М не связываться с С М она может охарактеризовать как очень резкого по характеру, он очень злопамятный и постоянно мстит, когда он был в ярости, он становился неадекватным. У него очень неуравновешенная психика, это проявлялось в связи с тем, что у него случались приступы ярости и гнева, и ей приходилось его успокаивать. Он также ей неоднократно говорил, чтобы она его не доводила. Срывы у него происходили из-за сына, так как ее сын постоянно его оскорблял и унижал. Также ее сын инвалид в связи с психическим заболеванием, является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача психиатра. Ее сын часто ее избивал из-за того, что она ему не давала распивать спиртные напитки. Он заставлял покупать ему спирт. Мог разбивать посуду дома и применять к ней силу. Также 3 года назад сын ее избил битой, в результате чего ей удалили селезенку, неоднократно ломал ей пальцы. Приходилось убегать от него. Дома в основном конфликты происходили из-за сына. Последнее время М постоянно говорил, что С его достал и что ему надоело, и он уйдет от нее из-за сына. Также ранее ее сын пытался даже к ней приставать, то есть своими руками трогал ее за интимные места. При таких ситуациях ей постоянно приходилось убегать из дома или уходить ночевать к сестре.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с М поехали в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для того, чтобы М отметился. После того как они съездили в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу они снова вернулись в <адрес> домой. По дороге домой они спиртные напитки не распивали, а стали распивать, когда приехали домой. Когда они вернулись в <данные изъяты>, то на улице встретили Бутяева Ю, который пилил доски. После чего М предложил ему распить спиртные напитки, на что Ю согласился и принес бутылку водки. После чего сразу же пошли домой по адресу: <адрес> Когда пришли домой, то дом был закрыт, после чего дверь в дом открыл ее сын С, который уже находился в легком состоянии алкогольного опьянения. Затем она, Ю и М стали распивать спиртные напитки за столом на кухне. Затем к ним в гости пришла ее соседка оп имени В.А.. В ходе распития спиртных напитков она рассказала Ю, что ее постоянно достает сын и относиться к ней не уважительно. Ю встал из-за стола и решил проучить С, он зашел в комнату где был С и избил его, он бил руками его по лицу. Затем они успокоились, и они продолжили распивать спиртные напитки, пили водку. Затем в ходе распития водки ее сын С подходил и просил дать ему выпить водки. Они дали ему выпить водки, затем начался опять словесный конфликт между М и С, после чего М вспылил, резко схватил нож со стола на кухне и стал им угрожать С сказал что его «пришибет», но Ю забрал у М нож и успокоил его. После чего С ушел опять к себе в комнату. Затем примерно в 20 часов 00 минут Ю уехал домой, так как за ним приехала сестра с подругой. После чего в квартире осталась она, М, С и В соседка. Сын постоянно ей говорил, что она его достала и он все-таки когда-нибудь "пришибет" ее. Затем М пошел спать в дальнюю комнату, С пошел к себе в комнату и лег на диван. Она с В еще распила водку, после чего, находясь в алкогольном опьянении, на нее нашла ярость она взяла кухонный нож, который лежал на столе с синей ручкой, молча встала из-за стола подошла к своему сыну, который лежал в комнате на диване синего цвета и с силой нанесла ему удар своей правой рукой ножом в область груди, куда именно она не целилась, била куда попадет. Затем она резко вытащила нож у него из груди, С молчал и не издал ни звука. Она обтерла данный нож об подушку дивана несколько раз, молча пошла на кухню и положила его на стол. Вера в это время выходила на веранду чтобы сходить в биотуалет, который у них стоит на веранде. М же в это время спал в другой комнате, дверь в комнату у него была закрыта, и он не видел, как она наносила удар ножом сыну. Она сделала это тихо, и С не издал никаких звуков. Затем они с Анисимовой пошли в киоск, после чего она проводила ее домой, это было примерно в 22 часа 15 минут. Вера проживает по адресу: <адрес> Затем вернулась к себе домой. Провожала она ее примерно на протяжении одного часа, так как еще заходили за сигаретами. Когда она пришла домой, то на веранде у железных дверей в выемке в стене в ее куртке она обнаружила сидящего на полу своего сына, она подумала, что он спит, она не думала, что он мог умереть. Она не стала его сразу трогать и прошла на кухню. Там она включила газовую плиту и стала жарить пельмени. М в это время находился на кухне с ней. Но когда она зашла в квартиру, он вышел из комнаты, ей показалось, что он спал. Затем около 00 часов 00 минут она стала говорить М, что С необходимо занести домой, так как он был только в куртке, футболке и трусах и мог замерзнуть. Когда она подошла к С, она стала его трясти, чтобы он проснулся, но поняла, что он не подает признаков жизни и что она все-таки его убила. Но об этом она М не сказала. После чего она сразу закричала и стала звонить своей сестре Плотниковой В,Ф,, чтобы сообщить, что умер С. Она также об этом сообщила М, но М был равнодушен, он даже не подошел и не посмотрел что с ним, он просто молчал и стоял рядом. Затем очень быстро приехала ее сестра и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции они С не трогали. М к нему не подходил. О том, что были следы крови в большой комнате на полу и на диване, она заметила, но не придала значение, она посчитала, что это кровь был из губы С когда Бутяев разбил ему губу. Она прибрала в комнате. Когда приехали сотрудники полиции и стали осматривать труп, они обнаружили, что у С колотая рана груди. Она сразу же не созналась, что убила своего сына, потому что она ранее не судима и сильно испугалась за свою дальнейшую судьбу.

Вину в том, что она убила человека, а именно своего сына она признает, но она очень устала терпеть его выходки и постоянные избиения за 20 лет. В содеянном раскаивается и сожалеет, что так произошло (т.2 л.142-146).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ года Пустозерова К.Ф. вину по предъявленному обвинению она не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с М поехали в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для того, чтобы М отметился. После того как они съездили в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу они снова вернулись в <адрес> домой. По дороге домой они спиртные напитки не распивали, а стали распивать, когда приехали домой. Когда они вернулись в <данные изъяты>, то на улице встретили Бутяева Ю, который пилил доски. После чего М предложил ему распить спиртные напитки, на что Бутяев согласился и принес бутылку водки. После чего сразу же пошли домой по адресу: <адрес> Когда пришли домой, то дом был закрыт, после чего дверь в дом открыл ее сын С, который уже находился в легком состоянии алкогольного опьянения. Затем она, Бутяев и Матюшин стали распивать спиртные напитки за столом на кухне. Затем к ним в гости пришла ее соседка по имени В.А.. В ходе распития спиртных напитков она рассказала Бутяеву, что ее постоянно достает сын и относиться к ней не уважительно. Бутяев встал из-за стола и решил проучить С он зашел в комнату, где был С и избил его, он бил руками его по лицу. Затем они успокоились, и они продолжили распивать спиртные напитки, пили водку. Затем в ходе распития водки ее сын С подходил и просил дать ему выпить водки. Они дали ему выпить водки, затем начался опять словесный конфликт между Матюшиным и С, после чего Матюшин вспылил, резко схватил нож со стола на кухне и стал им угрожать С сказал что его «пришибет», но Бутяев забрал у М нож и успокоил его. После чего С ушел опять к себе в комнату. Затем примерно в 20 часов 00 минут Бутяев уехал домой. В квартире осталась она, Матюшин, С и Анисимова. Сын постоянно ей говорил, что она его достала и он все-таки когда-нибудь "пришибет" ее. Затем Матюшин пошел спать в дальнюю комнату, С пошел к себе в комнату и лег на диван. Она находилась на кухне вместе с Анисимовой и продолжала распивать водку. С в это время лежал на диване, спал он или нет ей не известно, а Матюшин лежал у себя в комнате, которая расположена напротив комнаты, где лежал С. Матюшин постоянно закрывал дверь в комнату. Во время распития спиртных напитков они решили с Анисимовой сходить до киоска, чтобы купить спиртных напитков. Когда они выходили из квартиры, С так же лежал на диване у себя в комнате, на боку лицом к стене, в пуховике с капюшоном бордового цвета с мехом на капюшоне, а Матюшин лежал у себя в комнате с закрытой дверью. Когда они пошли в киоск, в квартире остались только С и Матюшин, больше в квартире никого не было. Когда они ушли, она закрыла входную дверь своим ключом. Когда они дошли до киоска, то он был закрыт, время было около 23 часов 35 минут. По дороге они Анисимова ушла к себе домой. Ходила она до киоска и обратно около 1 часа. Когда она подошла к дому, то заметила, что на кухне горит свет, она не помнить выключала его или нет. Когда она зашла, то увидела спящего в неестественной позе своего сына. К нему она не подходила, так как думала, что он спит пьяный. Затем она зашла домой, Матюшин стал на нее кричать, где она долго ходил. Она спросила, что с С и почему он спит на веранде, он ответил, что не знает. После чего она подошла к сыну и начала его трясти за руку, он не подавал признаков жизни, она начала кричать и позвонила сестре и попросила ее приехать. Минут через 10 приехала сестра, С она больше не трогала, сестра стала вызывать сотрудников полиции, так как было понятно, что С умер. Матюшин в это время ходил по кухне и курил. Он ничего не говорил, в основном молчал. К С Матюшин тоже не подходил. После чего приехали сотрудники полиции и когда положили на бок С, то увидели рану на груди. После того как М хватался за нож в присутствии Бутяева, она его в руки не брала, он так же лежал на столе на кухни. Когда она трясла С то крови на нем не видела. Кровь, которая была обнаружена на диване, это старая кровь С. Показания данные мной в качестве подозреваемого она не подтверждает, т.к. находилась в шоковом состоянии. Почему она призналась, она не понимаетС она не убивала. Вину в совершенном преступлении она не признает. Ее сына мог убить только М (т.2 л.156-162).

Анализируя данные показания, суд отмечает, что в показаниях в качестве обвиняемой Пустозерова не выдвигала версию о том, что она при допросе в качестве подозреваемой повторяла слова оперативных сотрудников, которые рассказывали, как она совершила преступление. Кроме того, в данных показаниях Пустозерова также не показала, что Пустозеров С что-либо говорил ей, когда она и Анисимова выходила из дома, после того, как Анисимова сходила в туалет.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Пустозерова К.Ф. вину по предъявленному обвинению она не признала, дополнила ранее данные ей показания, что в день совершения преступления, до того как она ушла в магазин, она зашла в комнату где лежал Матюшин, чтобы одеться, оказалось, что Матюшин не спал. Он вскочил с кровати, подошел к ней и сказал, что пока спит С он его «замочит». Это она вспомнила, находясь в <данные изъяты> Матюшин регулярно говорил, что «замочит» С, она не предавала этим словам значения (т.2 л.164-167).

Оценивая показания Пустозеровой К.Ф., данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает, что явка с повинной и ее показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, являются правдивыми и достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем кладет их в основу приговора.

В явке с овинной и при допросе в качестве подозреваемой Пустозерова К.Ф, призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ года она убила своего сына Пустозерова Сергея из-за внезапно возникших неприязненных отношений.

Суд отмечает, что в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой Пустозерова подробно и детально рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Так, она последовательно рассказал обо всех подробностях вечера ДД.ММ.ГГГГ года до момента убийства сына. Пояснила, с кем и когда она встретилась, как распивали спиртные напитки, рассказал о конфликте Матюшина с Пустозеровым, а также о том, как она убила своего сына. Изложенные показания Пустозеровой логичны и последовательны, в них подробно зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ. Так, именно Пустозерова рассказал о том, что нож она вытерла об подушку дивана несколько раз.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. нa подушке от дивана, фрагменте ковра обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А,В, агглютинины а,в не выявлены, выявлен только антиген Н, что с определенной долей вероятности свидетельствует о том, что кровь в пятнах относится к <данные изъяты>. В связи с одинаковой групповой характеристикой образцов крови Пустозерова СВ. Пустозеровой К.Ф. по системе АВО, высказаться конкретно о происхождении крови от кого-либо из них не представляется возможным. В пределах системы АВО кровь в пятнах на подушке от дивана и фрагменте ковра могла произойти как от Пустозерова С.В., так и от Пустозеровой К.Ф. (т.1 л. 239-242).

В соответствии с заключением эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ г. на подушке от дивана и фрагменте коврового покрытия имеется кровь человека. Обнаруженная кровь принадлежит Пустозерову С.В., с вероятностью не менее 99,99999%, Пустозеровой К.Ф., либо иному лицу кровь не принадлежит (т.2 л. 7-17).

Данные заключения экспертов полностью согласуются с показаниями Пустозеровой, данных ею в качестве подозреваемой.

Свидетель А в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года отделом полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу получено сообщение, что обнаружен труп Пустозерова с признаками насильственной смерти. В отдел полиции № 12 была доставлена Пустозерова и ее сожитель Матюшин. Он стал проводить опрос Матюшина и Пустозеровой. Пустозерова пояснила, что это она нанесла своему сыну ножевое ранение. Об обстоятельствах смерти Пустозерова рассказывала сама, ему (Абрамову) обстоятельства смерти известны не были. Пустозерова о причастности Матюшина к убийству Пустозерова Сергея не рассказывала. Насчет мотива она поясняла, что ее сын был не совсем психически здоровый, он ей надоел. Он (Абрамов) на месте происшествия не был, материалы уголовного дела я не видел, фотографии также не видел. Пустозерова сообщала обстоятельства совершения, о которых он не знал. Состояние ее было адекватное. Кто еще присутствовал при опросе, не помнит. В отношении Пустозеровой каких-либо насильственных действий не совершалось. Протокол явки с повинной писал он, это не запрещено законом. Кто брал объяснение от Пустозеровой – не помнит. Причастность Матюшина также в ходе оперативной работы проверялось, с ним было проведено несколько опросов, причастность его к причинению смерти не подтвердилась. Пустозерова лично прочитала явку с повинной, сделала отметку об этом в протоколе, расписалась, указав, что с ее слов записано верно. Замечания по поводу изложения явки с повинной и текста явки у нее не было. Явку с повинной он передал в дежурную часть для регистрации.

Из показаний данного свидетеля следует, что Пустозерова явку с повинной давала добровольно, рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления. После того, как ее явка с повинной была записана оперуполномоченным, Пустозерова ознакомилась с ней, о чем сделала собственноручную запись в протоколе явки с повинной. Доводы стороны защиты о том, что Пустозерова явку с повинной не читала, так как у нее не было с собой очков, опровергаются показаниями свидетеля Абрамова, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, Пустозерова не отрицала тот факт, что она в протоколе явки с повинной оставила запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», что, по мнению суда, опровергает ее пояснения, что она не могла прочитать явку с повинной из-за отсутствия очков. Каких-либо замечаний от Пустозеровой в протоколе явки с повинной не имеется.

Протокол допроса в качестве подозреваемой также является допустимым доказательством, поскольку отвечает требованиям ч. 4 ст. 92, ст.ст. 46, 189, 190 УПК РФ.

Данные показания Пустозерова давала в присутствии адвоката, в них подробно отражены события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Пустозерова и ее защитник в данном протоколе не сделали никаких замечаний относительно содержания данного протокола.

Доводы стороны защиты о том, что Пустозерова повторяла слова оперативных работников, которые рассказывали свою версию убийства ее сына, суд находит надуманными, поскольку, как указано выше, каких-либо замечаний к протоколу ни у Пустозеровой, ни у ее защитника не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что Пустозерова при даче явки с повинной и допросе в качестве подозреваемой находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не могла давать адекватные показания, также являются надуманными, суд расценивает их как избранную линию защиты.

Как указано выше, показания Пустозеровой в качестве подозреваемой являются подробными, логичными и последовательными, что свидетельствует о том, что при допросе Пустозерова адекватно воспринимала задаваемые ей вопросы и давала на них подробные ответы. Из показаний свидетеля А также следует, что Пустозерова вела себя адекватно, показания давал осознанно.

Оценивая показания Пустозеровой, данные ею в качестве обвиняемой, суд считает, что эти показания являются избранной линией защиты. Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ года Пустозерова свою вину не признала и показала, что Пустозерова она не убивала, когда с Анисимовой выходила из квартиры, то Матюшин был в своей комнате с закрытой дверью. С лежал в другой комнате. При этом Пустозерова не поясняла, что С говорил ей что-либо, когда она и Анисимова выходили из дома.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ года Пустозерова свои показания изменила, пояснила, что Матюшин не спал. Он вскочил с кровати, подошел к ней и сказал, что пока спит С он его «замочит». Это она вспомнила находясь в <данные изъяты> Матюшин регулярно говорил, что «замочит» С, она не предавала этим словам значения.

По мнению суда, такое изменение показаний является избранным способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку данное обстоятельство Пустозерова вспомнила спустя длительное время после преступления. Допрос подозреваемой проводился непосредственно после совершения преступления, на протяжении двух часов, однако при допросе Пустозерова не указала на эту деталь, которая, по ее мнению, безусловно свидетельствует о ее невиновности, что ставить под сомнение показания Пустозеровой в качестве обвиняемой.

В судебном заседании Пустозерова выдвинула новую версию произошедшего и показала, что после того, как она с Анисимовой вернулись из магазина Матюшин был раздражительный, хватал ее за руки, поэтому она почувствовала, что что-то произошло с С. Суд отмечает, что после допроса Пустозеровой в качестве подозреваемой она в каждых последующих показаниях сообщала новые подробности, указывающие, по ее мнению, на причастность Матюшина к совершенному преступлению, отрицая свою вину.

Суд расценивает такую позицию как избранную линию защиты, в связи с чем отклоняет показания Пустозеровой в качестве обвиняемой и подсудимой как неправдивые.

Данный вывод также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.(т. 2 л.д. 43-46), согласно которого в ходе следственных мероприятий и настоящего исследования она давала подробные последовательные пояснения и не ссылалась на запамятование событий. В ходе следствия она меняла свои показания, сообразуясь защитной линией поведения.

Потерпевшая Плотникова В.Ф. в судебном заседании показала, что подсудимая является ей сестрой, убитый – ее племянник. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от Пустозеровой, она плакала, говорит, что С убит. Она с супругом сразу же пошла к Пустозеровой, в сенях С сидел в непонятной позе у двери. Голова была сильно наклонена, зрачок не реагировал на свет. Рану на груди не увидела, так как она была закрыта рукой. Она спросила у Пустозеровой, что с С, она ответила, что не знает. Предположила, что его избил Бутяев. Матюшин ничего не пояснял, сидел, молчал. Матюшин давно собрался зарезать С, так как тот пытался все время его выгнать. С сам постоянно говорил, что он хочет убить его. Рану увидели, когда труп положили на пол. Рана была небольшая, 1 см, в районе солнечного сплетения ближе к сердцу. Крови было немного. Рана была от ножика. Нож оказался на кухне, китайский, с зубчиками. Нож принадлежит Пустозеровой. Со слов Пустозеровой она поняла, что ее сестра в компании с Бутяевым, Анисимовой, Матюшина и С распивали спиртные напитки. Пустозерова с Анисимовой уходили в магазин, возможно до 23 часов, дома оставался Матюшин и С Бутяев ушел раньше. Пустозерова вернулась примерно через час. Матюшин пояснял, что он не знает, почему С так сидит, Пустозерова стала трясти сына, обнаружила, что он мертвый. Матюшин молчал, ничего не пояснял. Матюшин ей грубил, также ничего не пояснял.

С сразу невзлюбил Матюшина, потому что считал, что ему тут не место, пояснял, что он хочет зарезать С. В тот день Матюшин кидался на С с ножом из-за давнего конфликта. Бутяев разнимал их, говорил, чтобы Матюшин не лез не в свое дело. У Пустозеровой с сыном были хорошие отношения. С был психованный, постоянно просил купить водки. Она всегда защищала его, а он бил Пустозерову, однажды накинулся на нее с битой, побил ее сильно. Бутяев иногда воспитывал С бил его. 1 ДД.ММ.ГГГГ года Бутяев также побил его, потому что он мать обижал. Правая рука у Пустозеровой нерабочая, она выдернута из сустава. Когда Пустозерова увидела рану, она сразу заревела, стала спрашивать, кто это мог сделать. Пустозерова была в состоянии опьянения.

Свидетель Б в судебном заседании показала, что с Пустозеровой они знакомы давно. Отношения хорошие, ходили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Пустозеровой, где они распивали спиртное. В гостях у Пустозеровой также присутствовали Матюшин и Бутяев. Сидели на кухне, выпивали, пили водку. Ссор и конфликтов практически не было. Пустозеров С приставал, чтобы ему налили. Бутяев стукнул его в комнате за то, что он надоедал. Затем они продолжили распивать спиртные напитки. Бутяев налил С водки. Пустозеров выпил, они продолжили сидеть. Матюшин ушел спать в маленькую комнату, С ушел спать в большую комнату на диван, на кухне остались она, Бутяев и Пустозерова. Матюшин и Пустозеров спали, свет в комнатах был выключен. Нож в квартире был один, данным ножом Пустозерова нарезала закуску. Когда Матюшин и Пустозеров ушли спать, нож оставался на столе в кухне. За Бутяевым приехала сестра, примерно в 21.30 и забрала его домой. Они с Пустозеровой остались вдвоем, больше не распивали, потому что выпивка закончилась. Проснулся С попросил у Пустозеровой выпить. Она сказала, что водка закончилась. Матюшин спал, из комнаты не выходил, голос не подавал. Пустозерова попросила сходить за водкой, у нее были деньги. Когда С попросил выпить, он вышел на кухню, потом опять ушел на диван. К была одета. Она (Анисимова) пошла в туалет. Пустозерова в это время была на кухне, просто сидела. Туалет находится в сенях. Вернулась примерно минут через пять. Пустозерова по-прежнему находилась на кухне, сидела, ждала ее. Она на кухню обратно не возвращалась. Матюшин из комнаты не выходил, голос не подавал. С также лежал на диване, он кричал, чтобы они побыстрее сходили за водкой. Она слышала только его голос, диван, на котором он спал, не было видно из прихожей. Пустозерова вела себя как обычно. Купив водки, Пустозерова ушла домой, она отправилась в гости.

Пустозерова жаловалась на сына, когда он пил, когда он пил, он надоедал, потому что ему постоянно надо было выпить. На Пустозерову он руку поднимал, потому что она не покупала ему водку. Он ей надоел таким поведением. Матюшин с С конфликтовали. Во время распития Матюшин дважды хватался за нож, говорил, что убьет С, так как тот бьет мать. Пустозерова говорила, что лучше бы он умер, так как жилось ей не сладко. О том, что убит С, она (Анисимова) узнала на следующий день. Пустозерова не могла его убить, потому что у нее рука бы не поднялась.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Пустозерову К и Пустозерова С она знает очень давно, с того момента как они переехали в с. <данные изъяты>. Ей известно, что С является инвалидом 2 группы и состоял на учете у психиатра. Когда С трезвый, то он спокоен, но если он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится вспыльчив. Вспыльчивость его выражается в том, что он может «отматерить», оскорбить окружающих без какого-либо видимого повода. На свою маму он часто поднимал руку, мог ее ударить. Конфликты у них возникали в основном из-за спиртного, из-за того, что мама не хотела ему покупать водку. На нее он даже поднимал руку, она заступалась за его мать – К.Ф., в ответ С нападал на нее. Она защищалась. По поводу того, что С на нее нападал, в полицию она не обращалась, она только жаловалась своему сыну, и он сам с ним разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 16 часов Пустозерова приехала из <адрес> и сразу же зашла к ней, пригласила в гости и предложила совместно употребить спиртное. Они пошли к ним домой. Дома они прошли в кухню и стали там употреблять спиртное. Помимо нее и Пустозеровой на кухне еще был Матюшин и их знакомый Бутяев. В ходе распития спиртного Пустозерова пожаловалась Бутяеву, что С поднял на нее руки, чуть не сломал ей пальцы на руке. Бутяев за это побил С, который находился у себя в комнате, в этой же квартире. Когда Бутяев бил С, то Пустозерова не защищала С, наоборот она говорила: «Прибил бы он С, она бы поплакали и успокоилась». В процессе распития С присоединился к ним и стал вместе с ними употреблять спиртное. С был спокоен. Они выпили около двух бутылок водки, М ушел спать, через некоторое время С тоже пошел спать, он был спокоен, ни на кого не ругался, конфликтов у него ни с кем не было, с Пустозеровой он не ругался. В какой-то момент за Бутяевым приехала сестра и забрала его, они остались с Пустозеровой вдвоем на кухне, помнит, что Пустозерова постоянно жаловалась на своего сына, говорила, что он требует у нее деньги на спиртное, чтобы Пустозерова ходила ему в магазин за спиртным. Также рассказывала, что он бил ее. Она говорила, что устала жить с Сергеем, что он ее замучил, она была готова к тому, чтобы С не стало, умер, но она не говорила, что готова убить С. Пока они сидели на кухне, ни Матюшин, ни С к ним не приходили, поскольку спали. Кроме указанных людей больше никого в квартире не было. Около 22 часов Пустозерова попросила ее сходить с ней в магазин, чтобы купить еще водки, она согласилась, перед походом в магазин она решила сходить в туалет. Она быстро сходила в туалет, после чего вернулась в квартиру, в прихожей ее ждала К.Ф., она попросила у нее курточку, после они пошли в магазин. По дороге они разговаривали на разные темы, Пустозерова говорила, что устала от <данные изъяты>, не знает, что делать, в психиатрическую больницу его не забирают, в полиции отказались принимать заявление. Каких-либо перемен у Пустозеровой ни на ее лице, ни в речи, ни в поведении она не заметила. Пустозерова была в состоянии алкогольного опьянения, у нее заплетался язык, но она не шаталась. Пустозерова не говорила, что она убила Сергея, она лишь говорила, что устала от него (т.2 л. 126-129).

Из данных показаний следует, что Анисимова не говорила следователю о том, что когда она и Пустозерова выходили из квартиры, то Пустозеров был еще жив и говорил им быстрее идти в магазин.

Показания Анисимовой, данные ею на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями Пустозеровой в качестве подозреваемой, в которых Пустозерова также не поясняла, что Пустозеров что-либо говорил ей и Анисимовой после того, как Анисимова вернулась из туалета и они стали выходить из дома. Суд считает, что Анисимова изменила показания с целью оказания помощи Пустозеровой в защите от предъявленного обвинения.

Из показаний Анисимовой следует, что Пустозерова ДД.ММ.ГГГГ года все время жаловалась на своего сына, высказывая мысли о том, что ей было бы спокойнее, если бы С умер. Суд считает, что данные показания свидетеля объективно согласуются с показаниями подозреваемой Пустозеровой и потерпевшей Плотниковой в части того, что Пустозеров С часто применял насилие в отношении Пустозеровой, издевался над ней, заставлял покупать спиртное. Данное обстоятельство, на фоне употребления спиртных напитков, по мнению суда, явилось достаточным основанием для совершения подсудимой убийства своего сына.

Свидетель В в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Пустозерова и Матюшин предложили ему выпить. Так как ночью им сын не дал спать, они написали заявление на сына. Он частенько разговаривал с С, пытался его образумить, так как он постоянно пил и заставлял свою мать покупать спиртное. Пустозерова постоянно жаловалась на сына, что тот пьет и не работает, после пьянки сына она убегала из дома, так как тот постоянно заставлял ее купить водки, занять денег. У Матюшина с С были постоянные ссоры, они не могли найти контакт. Матюшин был судимый, а С – инвалид, не контролировал свои слова. Матюшин постоянно говорил, что убьет его, потому что С не давал спать, постоянно конфликтовал с ним. ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к Пустозеровой во второй половине дня. В гостях был Матюшин, С, который был уже в состоянии опьянения, Пустозерова и Анисимова. Как только он вошел, Матюшин сразу же стал начал высказывать претензии С, кричал и ругался на него. С отошел в сторону, а они пошли употреблять спиртное на кухне. С начал просить, чтобы ему налили водки. Когда он ему налил спиртного, тот упокоился и ушел на диван. Через какое-то время он (Бутяев) ушел к С поговорить с ним о том, что он ведет себя неадекватно. Матюшин забежал с ножом кухонным, закричал, что убьет С. Он его остановил, забрал нож и положил на стол. Затем она Матюшина увел на кухню. Сергей снова зашел на кухню и просил выпить. Матюшин снова схватил нож, затем он (Бутяев) опять забрал нож у него. С выпил водки и снова ушел на диван. В девятом часу вечера за ним заехала жена, на кухне остались Матюшин, Пустозерова и Анисимова. Что произошло дальше, не знает. После произошедшего с Матюшиным он разговаривал вечером, после того, как его отпустили из отдела полиции. Матюшин пояснил, что Пустозерова написала явку с повинной. Больше он ничего рассказать не смог, был пьяный. Пустозерова часто жаловалась на сына, бывало, что сын ее бил. Матюшин постоянно говорил, что убьет Сергея за то, что тот мешал ему жить. Пустозерова убить его не могла, так как он был единственным ребенком у нее. Пустозерова никогда не говорила, что убьет сына, алкоголь употребляла нечасто.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Бутяева, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеденного времени он вышел во двор, чтобы напилить доски для дверей. Когда он пилил доски к нему подошли Пустозерова и Матюшин. Матюшин уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего он ему предложил распить спиртные напитки. Когда они сидели на улице распивали спиртные напитки, ему Матюшин стал говорить и жаловаться на то, что Пустозеров С постоянно их достает, в одну из ночей М с К.Ф. проснулись от того, что С стоял над ними с битой в руках. Затем Матюшин предложил продолжить распивать спиртные напитки у них дома по адресу: <адрес> ул. <адрес> Когда они зашли домой Пустозерова стала конфликтовать со своим сыном высказывать ему свое недовольство его поведением, а также стала пугать его сотрудниками полиции, он стал оскорблять мать и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего он решил заступиться за Пустозерова и стал высказывать свое недовольство С, о том, что он не подобающим образом разговаривает с матерью, на что тот нагрубил ему. Он (Бутяев) рассердился и несколько раз своей ладошкой ударил его по лицу, от чего у него появились синяки и припухлости. Затем к Пустозеровой пришла какая-то подруга. Когда С зашел и попросил водки в первый раз, то Матюшин стал выгонять его из кухни, но С не выходил. В этот момент Матюшин схватился за кухонный нож, который лежал на столе кухне, и стал им угрожать С Когда он заметил, что Матюшин схватил нож, он сразу же выхватил его у него и стал ему говорить, чтобы он больше не хватался за нож, на что Матюшин говорил, что его С достал. После чего они также продолжили распивать спиртные напитки. С позже еще раз заходил на кухню просил водки, он ему снова налил, и Матюшин также снова схватился за нож и стал кидаться на С после чего он также выхватил нож у М Затем примерно в 20 часов 00 минут за ним приехала сестра и забрала его домой. Примерно в 04 часа 00 минут 02.10.2013 его разбудили сотрудники полиции и забрали, чтобы доставить в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу и опросить, так как С Пустозерова кто-то зарезал ножом. ДД.ММ.ГГГГ он наносил телесные повреждения Пустозерову С, но ножом он его не ударял. Кто мог его ударить ножом, ему не известно. С Пустозеров был психически больной и состоял на учете у психиатра. Ранее были инциденты, когда К.Ф. ночью прибегала из дома так как ее сын С распивал спиртные напитки и доставал ее (т.2 л. 107-109).

Данные показания также согласуются с показаниями свидетеля Анисимовой в части того, что Пустозеров С постоянно бил свою мать, заставлял покупать спиртное, из-за чего Пустозерова постоянно жаловалась на него.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он совместно с Пустозеровой проживал с ДД.ММ.ГГГГ. С С отношения были разные, они часто ругались. Он постоянно посылал за спиртом Пустозерову, однажды с топором на нее кинулся. С каждый день употреблял спиртное, деньги брал у матери либо вымогал деньги у нее. Если она не покупала ему выпивку, он начинал ее оскорблять. У него также были конфликты с С, поэтому в последнее время он просто уходил на улицу. ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на отметку к участковому, на обратном пути с Пустозеровой взяли бутылку водки, поехали в <адрес>, по пути заехали к Бутяеву, позвали его выпить. С находился дома, был в состоянии опьянения. Они прошли на кухню, стали пить, а С сидел в комнате. Через какое-то время он стал просить выпить. Не помнит, подходил ли к С с ножом. Вообще тот день помнит плохо, так как был пьяный. Также не помнит, когда он пошел спать. Бутяев уехал раньше всех. Он проснулся, когда К забежала в квартиру, сказал, что С убили. Он увидел, что С сидел в углу, в коридоре. Когда он ложился спать, С был у себя в комнате, как он оказался в коридоре, не знает. Свою причастность к убийству он отрицает. С из дома выходил мало, многие соседи на него были злы, так как он часто грубил и хамил им. У С отдельная комната, дверь была открыта. Как он помнит, С не спал. Он удары ножом С не наносил.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Матюшина, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает совместно с Пустозеровой К.Ф., в двухкомнатной квартире, спиртным не злоупотребляют. Вместе с ними проживал Пустозеров С, сын Пустозеровой. Пустозеров С нигде не работал, постоянно сидел дома, друзей у него не было. Он часто оскорблял людей, поэтому у него и не было друзей. С злоупотреблял спиртным, пил запоями. Он мог употреблять спиртное месяцами. Деньги на спиртное он брал у Пустозеровой, иногда доводил ее до слез. Он кричал на нее, чтобы она купила ему спиртное. Он мог ее ударить из-за того, что Пустозерова не покупала ему спиртное. На теле Пустозеровой он видел синяки от того, что С ее бил, но она по этому поводу за медицинской помощью не обращалась, жалела сына. ДД.ММ.ГГГГ утром они поехали в Екатеринбург в ОП № 12 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, ему нужно было отметиться в отделе полиции, так как он условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, а Пустозерова решила написать заявление на сына, так как он не давал ей жить, постоянно на нее кричал и требовал от нее денег на спиртное. На обратном пути они купили бутылку водки, немного выпили и поехали в Горный Щит. Также пригласили Бутяева и Анисимову. С находился также дома, он спал на диване в своей комнате, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он попросил ему налить спиртное, он налил ему рюмку и принес ему в комнату. С сидел на диване, Пустозерова нажаловалась Бутяеву, что он требовал от нее деньги на спиртное, на что Бутяев ударил С по лицу и по голове кулаком руки. С просил Бутяева успокоиться. С продолжал сидеть у себя на диване в комнате. Через некоторое время Бутяев уехал. Не помнит, ходил ли кто-нибудь из присутствующих за спиртным в магазин. В какой-то момент он решил пойти спать, сколько было времени - он не помнит. На кухне оставались только Пустозерова и Анисимова, С продолжал лежать у себя в комнате. Он лег в свою комнату и уснул. Что дальше происходило - не знает. Во время сна он ничего не слышал, слышал, как работал телевизор, ни криков, ни звуков ударов, борьбы он не слышал. Он проснулся и пошел в туалет, сколько было времени, не знает. В коридоре квартиры в углу сидел С, он подумал, что он спит пьяный. Он не заметил ни на нем, ни рядом с ним крови, он не обратил внимания, дышал ли он, никаких звуков он не издавал, ничего не говорил. Ему показалось, что он сидел на корточках, голова его была опущена вниз. Он сходил в туалет и вернулся в комнату. Когда выходил из туалета, С свою позу ре менял. Он снова уснул. Проснулся от того, что из коридора квартиры его крикнула Пустозерова, она крикнула: «Мишка вставай, С сидит мертвый» Он вышел из комнаты в коридор и увидел, что С сидел в том же месте в коридоре, в той же позе. С он трогать не стал, а сказал Пустозеровой, чтобы она тоже не трогала С а вызвала скорую помощь и полицию. До приезда скорой помощи и полицейских С они не трогали. Он не помнит, приезжала ли скорая помощь. Приехавшие сотрудники полиции стали их опрашивать. Пустозерова не говорила, кто убил С. После этого он Пустозерову не видел, с ней не разговаривал (т.2 л. 87-90).

Стороной защиты была выдвинута версия о том, что к убийству Пустозерова причастен Матюшин, поскольку он ранее судим за совершение аналогичного преступления, у него с Пустозеровым сложились неприязненные отношения, он все время высказывал угрозы Пустозерову о том, что убьет его.

Однако в судебном заседании причастность иных лиц к убийству Пустозерова не была установлена и опровергнута совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ г. на рукояти ножа имеются потожировые выделения, которые не принадлежатПустозеровой КФ, <данные изъяты> Пустозерову СВ,<данные изъяты> Потожировые выделения принадлежат иным лицам. На клинке ножа имеется кровь, которая принадлежит Пустозерову СВ <данные изъяты> г.р. Пустозеровой КФ, <данные изъяты>., либо иным лицам кровь не принадлежит (т.1 л. 135-147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что на рукояти ножа имеются потожировые выделения, которые не принадлежат Матюшину МВ, <данные изъяты>. Потожировые выделения принадлежат иным лицам. На клинке ножа имеется кровь. Данная кровь принадлежит Пустозерову СВ, <данные изъяты> г.р., Матюшину МВ, <данные изъяты>р., либо иным лицам кровь не принадлежит (т.2 л. 27-34).

Заключения данных экспертиз подтверждают вывод о том, что иные лица, кроме Пустозеровой, не причастны к совершению убийства Пустозерова.

Отсутствие на ноже следов Пустозеровой и потожировых выделений подтверждает ее показания в качестве подозреваемой о том, что она вытерла нож после того, как убила Пустозерова. Выводы эксперта о том, что на ноже имеются потожировые выделения иных лиц не противоречат другим доказательствам, так как в судебном заседании из показаний Пустозеровой, Анисимовой и Плотниковой установлено, что единственный нож у Пустозеровой находился на кухне, данным ножом пользовались все. Отсутствие на ноже следов пальцев рук и потожировых выделений Пустозеровой не может являться основанием для оправдания подсудимой, поскольку данные выводы экспертов не являются доказательствами ее непричастности к убийству сына.

Каких-либо доказательств, указывающих на причастность иных лиц к убийству Пустозеровой, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не исследовалось, сторонами не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств вина Пустозеровой в совершении убийства нашла свое подтверждение.

Сторона защиты в судебном заседании указала, что согласно заключения эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ г. на брюках Пустозеровой КФ имеется кровь, которая принадлежит Пустозеровой КФ, с вероятностью не менее 99,99999%, Пустозерову СВ, либо иному лицу кровь не принадлежит (т.1 л. 218-225), однако данные брюки были надеты Пустозеровой после того, как она обнаружила труп сына, правового значения для настоящего дела не имеет. Наличие крови Пустозеровой на данных брюках не подтверждает версию стороны защиты о причастности к смерти Пустозерова иных лиц, и не опровергает выводы суда о причастности Пустозеровой к совершенному убийству.

Как установлено в судебном заседании, Пустозерова К.Ф. постоянно жаловалась на своего сына, который применял в отношении нее физическую силу, причинял телесные повреждения, устраивал ее скандалы из-за злоупотребления спиртными напитками. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года у гр. Пустозеровой К.Ф. обнаружены телесные повреждения (т. 1 л.д. 98-100).

Из-за постоянной психотравмирующей ситуации у Пустозеровой возник умысел на убийство своего сына, в результате чего в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пустозерова К.Ф. находясь в помещении кухни, расположенной в квартире <адрес> вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, прошла в большую комнату вышеуказанной квартиры, где подойдя к Пустозерову С.В., лежащему в указанной комнате на диване, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Пустозерову С.В., в вышеуказанное время нанесла указанным ножом не менее 1 удара в область груди слева последнему.

Суд квалифицирует действия Пустозоревой К.Ф, по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии прямого умысла на убийство Пустозерова свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения: нанесен один удар ножом в область сердца с его повреждением, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия вскоре после нанесения Пустозеровой удара.

Доводы Пустозеровой о том, что она не может правой рукой совершать какие-либо силовые действия, материалам дела не подтверждаются, о наличии дисфункции правой руки Пустозерова заявила только в судебном заседании, что, по мнению суда, является избранным способом защиты. По той же причине суд отвергает показания потерпевшей Плотниковой, которая только в судебном заседании показала о том, что Пустозерова не может совершать силовые действия правой рукой. С учетом того, что Плотникова является сестрой Пустозеровой, суд полагает, что у Плотниковой имеются основания для поддержания линии защиты Пустозеровой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой Пустозеровой. Согласно представленной характеристики с места жительства Пустозерова характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой. Пустозерова стоит на учете у нарколога.

На учете у психиатра не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. Пустозерова КФ, ДД.ММ.ГГГГр. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. В ходе изучения данных анамнеза, медицинской документации, материалов дела, также в ходе настоящего исследования у Пустозеровой К.Ф. не выявлено выраженных расстройств интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы и нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо расстройств восприятия. Следовательно, подэкспертная может в настоящее время и могла в юридически значимый период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период времени Пустозерова К.Ф. не обнаруживала признаков временных болезненных расстройств психической деятельности, как следует из показаний свидетелей и ее показаний, она была в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она был ориентирована в окружающей обстановке, поддерживала словесный адекватный контакт окружающими лицами, у нее отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего. В ходе следственных мероприятий и настоящего исследования она давала подробные последовательные пояснения и не ссылалась на запамятование событий. В ходе следствия она меняла свои показания, сообразуясь защитной линией поведения. Следовательно, в юридически значимый период времени Пустозерова К.Ф. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Пустозеровой К.Ф. на фоне психотравмирующих ситуаций (смерть сына, следствие, арест) возникло расстройство адаптации в форме пролонгированной депрессивной реакции <данные изъяты> Однако указанный расстройства не достигают уровня хронического психического расстройства и не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой. Следовательно, подэкспертная может в настоящее время, и могла в юридически значимый период времени, также могла в ходе предварительного следствия, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. Учитывая отсутствие у Пустозеровой К.Ф. клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, она не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в период инкриминируемого деяния, в период предварительного следствия, также в настоящее время. По своему психическому состоянию Пустозерова К.Ф. может участвовать в следственных действиях и в суде. Кроме того, у Пустозеровой К.Ф. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, ремиссия в условиях, исключающих употребление с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> На это указывают сведения о злоупотреблении алкоголем в течение ряда лет, с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома с сомато-вегетативными проявлениями. Указанный диагноз подтверждается сведениями из медицинской документации о том, что с <данные изъяты> Пустозерова К.Ф. состоит на учете нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм, на это указывает сведения о неоднократном лечении в наркологической больнице с аналогичным диагнозом (т.2 л. 43-46).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает пенсионный возраст Пустозеровой, ее состояние здоровья, в том числе наличие соматических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимой совершено особо тяжкое, в силу ст. 15 УК РФ, преступление. При этом предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимой следует назначить реальное и именно связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. Поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, то оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение подсудимой, совершившей особо тяжкое преступление, с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершенного преступления, не связанного с изоляцией от общества, не будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимой, мнение потерпевшей, которая показала, что претензий к Пустозеровой не имеет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд находит возможным не назначать, учитывая данные о ее личности и обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пустозерову КФ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала синего цвета (т. 1. л.д. 82);

-подушка от дивана синего цвета прямоугольной формы (т. 1. л.д. 82);

-вырезанный фрагмент ковра (т. 1. л.д. 82);

-брюки тканевые коричневого цвета (т. 1. л.д. 82);

- куртка сиреневого цвета(т. 1. л.д. 82);

- футболка белого цвета (т. 1. л.д. 82);

- трусы (плавки) мужские серого цвета в полоску (т. 1. л.д. 82); - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Л. д. 90-105

Том 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

определила:

приговор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пустозеровой Клавдии Федоровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Пустозеровой К. Ф. и адвоката Таркиной Е. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л. д. 156-160

Том 3