Путалов Антон Николаевич

Решение

Именем Российской Федерации

председательствующего: судьи Андреева А.П.

при секретаре: Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что с 22 февраля 1993 г. истец на праве соцнайма проживает в <адрес>, которая была выделена ответчику на состав семьи четыре человека.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Начиная с 2009 года ответчик не проживает в спорной квартире, однако, до настоящего времени состоит на регистрационном учете.

Ответчик имеет в собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Разина 29 - 2.

Ответчик, в спорной квартире не бывает, платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносит, бремя оплаты полностью лежит на истце. Ответчик не интересуется судьбой данного жилого помещения, не исполняет обязанностей, связанных с его использованием и содержанием, а следовательно, отказался от использования этой квартиры для своего проживания.

Истец считает, что ответчик добровольно выехав из спорного жилья, в одностороннем порядке отказался от принадлежавших ему прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой, поскольку договор соцнайма с этого в...

...ремени считается с ним незаключенным.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что в 2013 году с Мэрией г.о. Тольятти заключен договор о безвозмездной передачи квартиры в собственность. Договор подписан истцом, ответчиком и их детьми. Ответчик не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку ухаживает за слепым отцом по его месту проживания. Намерен сохранить возможность проживания в спорной квартире.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, по средством заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица: Администрации г.о. Тольятти в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица: У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи из четырех человек, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9 выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>260.

09.07.1993г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, приходящийся бывшим супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

28.03.2013г. между Мэрией г.о. Тольятти с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО10 А,Н. с другой стороны, заключен договор № о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность.

Из показаний истца следует, что начиная с 2009 года ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выехав из спорного жилья, в одностороннем порядке отказался от принадлежавших ему прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, утратил право пользования спорной квартирой, поскольку договор соцнайма с этого времени считается с ним незаключенным.

Доводы истца противоречат доказательствам, представленным материалы дела.

28.03.2013г. между Мэрией г.о. Тольятти с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО10 А,Н. с другой стороны, заключен договор № о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность.

Ответчик указывает, что спорное жилье передано в общую долевую собственность, имеется приватизационное дело, также не отрицает факт выезда из квартиры, но указывает, что выехал поскольку необходим уход за слепым отцом. Намерен сохранить возможность проживания в спорной квартире.

Истцом суду не представлено доказательств подтверждающих, что выезд ответчика носит постоянный, а не временный характер. Наоборот, из представленных доказательств, следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован на спорной жилой площади, квартира была получена по ордеру ответчиком на состав семьи, в настоящее время имеется приватизационное дело, не оформлены документы в Управлении Ростеерста по <адрес>.

Также факт невозможности проживания в спорной квартире из-за сложившихся в настоящее время отношений с бывшей женой подтвержден сторонами.

Другие основания (неоплата коммунальных услуг, невыполнения обязанностей из договора социального найма) не являются основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в силу Закона.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения либо кого-то из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из представленных доказательств, учитывая отсутствия доказательств того, что выезд носит постоянный характер, наличие договора приватизации спорной квартиры, что подтверждает факт того, что в 2013 году истец признавала за ответчиком право на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не утратил права проживания в спорном жилом помещении, оснований для расторжения с ним договора социального найма не имеется, поэтому в иске ФИО1 следует полностью отказать.

На основании ст. ст. 71,83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, 70 лет Октября, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2018г.

Судья А.П.Андреев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Тахаутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Путалова ФИО3 - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Путалов А.Н. не выполнил законного требования сотрудников ОВД по постановлению об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, то есть не удалил пленочное покрытие лобового и переднего боковых стекол автомобиля №.

В судебном заседании Путалов А.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что работает, проживает с отцом.

Вина Путалова А.Н. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в действиях Путалова А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Путалова А.Н., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Путалова А.Н., который ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказан...

...ие в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Путалова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок отбытие задержание Путалова Антона Николаевича с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья Тахаутдинова А.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договаора, обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договаора, обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

До начала судебного заседания от представителя истца, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлени...

...ях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договаора, обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частой жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Айдарбекова Я.В.