Путалова Ольга Викторовна

63RS0043-01-2024-001131-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2024 по иску Путаловой Т. В. к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Путалова Т.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг <данные изъяты>., она фактически приняла наследство, оплатила расходы на погребение, приняла принадлежащую наследодателю квартиру по адресу: <адрес>, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги за наследственную квартиру, является единственным наследником, принявшим наследство, к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обращалась, что препятствует оформлению наследственных прав в заявительном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Путалова Т.В. просит суд включить в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты> умершего <дата> принадлежащую наследодателю квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установить факт принятия ей наследства и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 04.04.2024 с согласия сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета с...

...пора на стороне ответчика, привлечены Путалова О.В., Путалов П.В., Путалов А.В., Путалов Ал.В., департамент управления имуществом г.о. Самара.

Путалова О.В., Путалов П.В., Путалов А.В., Путалов Ал.В. в нотариально удостоверенных письменных отзывах иск признали в полном объеме, возражений не имеют, от наследства отказываются, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Путалова Т.В., нотариус г. Самары Никуличева Е.С., представители администрации г.о. Самара, департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Нотариус г. Самары Никуличева Е.С. в письменном ходатайстве возражений не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от 04.04.2024 представитель истца Путаловой Т.В. – Палухина М.Ю. по доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Путаловой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Путалова Т.В. и <данные изъяты>. находились в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о браке от <дата> серии <данные изъяты> №.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> Путалову В.А. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии <данные изъяты> №, выписки из ЕГРН от <дата>, в которой он был зарегистрирован по месту жительства один, как это следует из справки о составе семьи от <дата> №.

<данные изъяты>. умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти от <дата> серии <данные изъяты> №.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти <данные изъяты>. таковое не открывалось, к нотариусу никто не обращался.

Как следует из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Путалова Т.В. приняла личные вещи наследодателя, оплачивала коммунальные услуги за наследственную квартиру, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> чеками об оплате.

Данные обстоятельства никем не оспорены и под сомнение не поставлены.

В связи с чем, суд находит доказанным факт принятия Путаловой Т.В. наследства после смерти <данные изъяты>., умершего <дата>.

Так как другие наследники по закону от наследства отказались, иск признали, возражений не заявили, завещание не оставлено, суд включает в наследственную массу после смерти <данные изъяты> умершего <дата> наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поскольку истец является единственным наследником по закону, фактически принявшей наследство, за ней подлежит признанию право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Путаловой Т. В. к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Путаловой Т. В., паспорт серии <данные изъяты> № наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Путаловой Т. В., паспорт серии <данные изъяты> № право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2024 года.

Решение

Именем Российской Федерации

председательствующего: судьи Андреева А.П.

при секретаре: Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что с 22 февраля 1993 г. истец на праве соцнайма проживает в <адрес>, которая была выделена ответчику на состав семьи четыре человека.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Начиная с 2009 года ответчик не проживает в спорной квартире, однако, до настоящего времени состоит на регистрационном учете.

Ответчик имеет в собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Разина 29 - 2.

Ответчик, в спорной квартире не бывает, платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносит, бремя оплаты полностью лежит на истце. Ответчик не интересуется судьбой данного жилого помещения, не исполняет обязанностей, связанных с его использованием и содержанием, а следовательно, отказался от использования этой квартиры для своего проживания.

Истец считает, что ответчик добровольно выехав из спорного жилья, в одностороннем порядке отказался от принадлежавших ему прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой, поскольку договор соцнайма с этого в...

...ремени считается с ним незаключенным.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что в 2013 году с Мэрией г.о. Тольятти заключен договор о безвозмездной передачи квартиры в собственность. Договор подписан истцом, ответчиком и их детьми. Ответчик не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку ухаживает за слепым отцом по его месту проживания. Намерен сохранить возможность проживания в спорной квартире.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, по средством заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица: Администрации г.о. Тольятти в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица: У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи из четырех человек, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9 выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>260.

09.07.1993г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, приходящийся бывшим супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

28.03.2013г. между Мэрией г.о. Тольятти с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО10 А,Н. с другой стороны, заключен договор № о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность.

Из показаний истца следует, что начиная с 2009 года ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выехав из спорного жилья, в одностороннем порядке отказался от принадлежавших ему прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, утратил право пользования спорной квартирой, поскольку договор соцнайма с этого времени считается с ним незаключенным.

Доводы истца противоречат доказательствам, представленным материалы дела.

28.03.2013г. между Мэрией г.о. Тольятти с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО10 А,Н. с другой стороны, заключен договор № о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность.

Ответчик указывает, что спорное жилье передано в общую долевую собственность, имеется приватизационное дело, также не отрицает факт выезда из квартиры, но указывает, что выехал поскольку необходим уход за слепым отцом. Намерен сохранить возможность проживания в спорной квартире.

Истцом суду не представлено доказательств подтверждающих, что выезд ответчика носит постоянный, а не временный характер. Наоборот, из представленных доказательств, следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован на спорной жилой площади, квартира была получена по ордеру ответчиком на состав семьи, в настоящее время имеется приватизационное дело, не оформлены документы в Управлении Ростеерста по <адрес>.

Также факт невозможности проживания в спорной квартире из-за сложившихся в настоящее время отношений с бывшей женой подтвержден сторонами.

Другие основания (неоплата коммунальных услуг, невыполнения обязанностей из договора социального найма) не являются основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в силу Закона.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения либо кого-то из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из представленных доказательств, учитывая отсутствия доказательств того, что выезд носит постоянный характер, наличие договора приватизации спорной квартиры, что подтверждает факт того, что в 2013 году истец признавала за ответчиком право на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не утратил права проживания в спорном жилом помещении, оснований для расторжения с ним договора социального найма не имеется, поэтому в иске ФИО1 следует полностью отказать.

На основании ст. ст. 71,83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, 70 лет Октября, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2018г.

Судья А.П.Андреев