Путанова Марина Александровна

(марка обезличена)

Дело № 2 - 2738/2015

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижнего Новгорода к П.М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Распоряжениями и.о. главы администрации ... г.Н.Новгорода от (дата) №... (дата) №..., ИП В.Л.В. был предоставлен в аренду на год земельный участок, общей площадью 98 кв.м., местоположением: ..., под установку и эксплуатацию временного сборно-разборного павильона-кафе.

(дата) администрацией г.Н.Новгорода с ИП В.Л.В. был подписан договор аренды земельного участка №..., земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением №... к договору. Участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением №... к договору.

Срок действия договора был установлен до (дата) года.

Согласно п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Указанный договор государственную регистрацию не прошел, в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ считается незаключенным.

Актом обследования земельного участка от (дата) установлено, что фактически на отведенном земельном участке установлен торговый павильон-кафе (марка обезличена)», принадлежащий П.М.А. на основании договора купли-продажи от (дата) ...

...года, заключенного с В.Л.В.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату за пользование не производил, то в соответствии со ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 ГК РФ обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы за пользование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлениями администрации г.Н.Новгорода от 29 декабря №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ г.Н.Новгород, в 2013 году», от (дата) №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ г.Н.Новгород, в 2014 году», составляет 57648 рублей 67 копеек, за период с (дата) по (дата) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст. 395, ст. 1102, п. 2 ст. 1105, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика - П.М.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 57648 рублей 67 копеек за период (дата) по (дата) года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3516 рублей 48 копеек за период с (дата) по (дата), взыскать банковский процент с суммы долга 57648 рублей 67 копеек, начиная с (дата) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств, является проявлением принципа состязательности сторон.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Распоряжениями и.о. главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от (дата) №... (дата) №..., ИП В.Л.В. был предоставлен в аренду на год земельный участок, общей площадью 98 кв.м., местоположением: ... под установку и эксплуатацию временного сборно-разборного павильона-кафе.

(дата) администрацией г.Н.Новгорода с ИП В.Л.В., был подписан договор аренды земельного участка №..., земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением №... к договору. Участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением №... к договору.

Срок действия договора был установлен до (дата) года.

Согласно п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Указанный договор государственную регистрацию не прошел, в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ считается незаключенным.

Актом обследования земельного участка от (дата) установлено, что фактически на отведенном земельном участке установлен торговый павильон-кафе (марка обезличена) принадлежащий П.М.А. на основании договора купли-продажи от (дата) года, заключенного с В.Л.В.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату за пользование не производил, то в соответствии со ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 ГК РФ обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы за пользование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана в соответствии с постановлениями администрации г.Н.Новгорода от 29 декабря №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ г.Н.Новгород, в 2013 году», от (дата) №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ г.Н.Новгород, в 2014 году», и за период с (дата) по (дата) составляет 57648 рублей 67 копеек.

Исковые требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ суд также находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы 3516 рублей 48 копеек - процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) года, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов с суммы неосновательного обогащения, начиная с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено нарушение прав истца в будущем, в случае нарушения своих прав в будущем истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанных процентов.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, отсутствие оснований в данном случае для выхода за пределы исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в указанной части.

О взыскании в свою пользу с ответчика процентов за период с (дата) по день вынесения решения суда истец не просит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.

Доказательств того, что ответчик в соответствии с требованиями ст. 333.35, 333.36 НК РФ имеет право на льготы при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2034 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к П.М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с П.М.А. в пользу администрации города Нижнего Новгорода неосновательное обогащение в сумме 57648 рублей 67 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 3516 рублей 48 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2034 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-5457/2016

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к П.М.А. о взыскании денежных средств, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Земельный участок площадью 76709 кв.м., местоположением ... (от ...), является собственностью муниципального образования, что подтверждается свидетельством о праве муниципальной собственности серии №... выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (дата).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику такого имущества.

(дата) проведено обследование земельного участка площадью 98 кв.м., местоположением: Г.Н.Новгород, ..., у ... составлен акт.

Согласно Акта на момент проверки фактически было установлено следующее:

На обследуемом земельном участке находится временный павильон-кафе «(марка обезличена)», павильон принадлежит П.М.А., на основании договора купли-продажи от (дата), деятельность в кафе ведет ООО (марка обезличена)» (директор З.Ю.М.).

Спорный земельный участок вошел в границы муниципального земельного участка с кадастровым номером №...

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком по использованию земельного участка отсутствуют. Соответственно отсу...

...тствуют правовые основания его использования.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 пункта 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии земельных участков осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Кроме того, в соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату надлежащим образом не производил, то в соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы за пользование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлениями администрации Г.Н.Новгорода от (дата) №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ ..., в 2015 году», от (дата) №... «О ставках арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования ..., в 2016 году» и составляет 41 816 руб. 87 коп. за период с (дата) по (дата).

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату надлежащим образом производил несвоевременно и не в срок, то в соответствии со ст. 395. п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, которые составляют 1 924 руб. 43 коп. за период с (дата) по (дата).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 41 816 руб. 87 коп. за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами 1 924 руб. 43 коп. за период с (дата) по (дата), обязать П.М.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью 98 кв.м., от принадлежащего ему временного торгового павильона местоположением: г. Н.Новгород, ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств, является проявлением принципа состязательности сторон.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 76709 кв.м., местоположением Автозаводский район, по ул. Пермякова (от ...), является собственностью муниципального образования, что подтверждается свидетельством о праве муниципальной собственности серии №... выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (дата).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику такого имущества.

(дата) проведено обследование земельного участка площадью 98 кв.м., местоположением: Г.Н.Новгород, ... составлен акт.

Согласно Акта на момент проверки фактически было установлено следующее:

На обследуемом земельном участке находится временный павильон-кафе «Лагуна», павильон принадлежит П.М.А., на основании договора купли-продажи от (дата), деятельность в кафе ведет ООО «(марка обезличена) (директор З.Ю.М.).

Спорный земельный участок вошел в границы муниципального земельного участка с кадастровым номером №...

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком по использованию земельного участка отсутствуют. Соответственно отсутствуют правовые основания его использования.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 пункта 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии земельных участков осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Кроме того, в соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату надлежащим образом не производил, то в соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы за пользование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлениями администрации Г.Н.Новгорода от (дата) №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ ..., в 2015 году», от (дата) №... «О ставках арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования ..., в 2016 году» и составляет 41 816 руб. 87 коп. за период с (дата) по (дата).

Исковые требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ суд также находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы 1 924 руб. 43 коп. - процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Истцом заявлены требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику временного торгового павильона, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ...

В соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, могут выступать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации. От имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, Согласно ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению определяют условия договора.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Статьей 3 ЗК РФ предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством.

По смыслу ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пункт 1 ст. 46 ЗК РФ устанавливает, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 16 "О свободе договора и ее пределах" если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФ.

Статья 621 ГК РФ указанного запрета не содержит, следовательно, согласование сторонами прекращения договора по истечении его срока препятствует применению диспозитивного правила о возобновлении договора на неопределенный срок, установленного п. 2 ст. 621 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 34 ЗК РФ (в ред. от (дата)) определен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, в соответствии с которой органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с (дата) утратила силу ст. 34 ЗК РФ и введена в действие глава V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности".

Таким образом, по состоянию на дату вынесения решения суда, по общему правилу, установленному п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть заключен только на торгах, проводимых в форме аукциона. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14, 20 ст. 39.12 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ должна быть соблюдена совокупность следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ст. 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода установлен факт размещения и функционирования на земельном участке временного павильона-кафе «Лагуна», площадью 98 кв.м. о чем составлен акт обследования земельного участка от 09.03.2016

Из материалов дела видно, что спорный земельный участок, являющийся объектом муниципальной собственности, изначально был предоставлен В.Л.В. в аренду сроком с 9(дата) по (дата) №... Договор аренды прекращен (дата). Доказательств заключения нового договора аренды земельного участка под временным павильоном суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.

Доказательств того, что ответчик в соответствии с требованиями ст. 333.35, 333.36 НК РФ имеет право на льготы при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 512 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода к П.М.А. о взыскании денежных средств, освобождении земельного участка удовлетворить.

Взыскать с П.М.А. в пользу Администрации города Нижнего Новгорода сумму неосновательного обогащения в размере 41 816 руб.87 коп. за период с (дата) по (дата); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 43 коп. за период с (дата) по (дата).

Обязать П.М.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью 98 кв.м., от принадлежащего ему временного торгового павильона местоположением: г. Н.Новгород, ....

Взыскать с П.М.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 512 руб. 24 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков

Дело № 2-7073/2016

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к З.Ю.М. о взыскании денежных средств, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Земельный участок площадью 76709 кв.м., местоположением ...), является собственностью муниципального образования, что подтверждается свидетельством о праве муниципальной собственности серии №... выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (дата).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику такого имущества.

(дата) проведено обследование земельного участка площадью 98 кв.м., местоположением: Г.Н.Новгород, ... составлен акт.

Согласно Акта на момент проверки фактически было установлено следующее:

На обследуемом земельном участке находится временный павильон-кафе «Лагуна», павильон принадлежит З.Ю.М., на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между П.М.А. и З.Ю.М., деятельность в кафе ведет ООО "К.И." (директор З.Ю.М.).

Спорный земельный участок вошел в границы муниципального земельного участка с кадастровым номером №...

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком по использованию земельного участка отсутствуют. Договор аренды земельного участка, первоначально заключенный (дата) с ...

...В.Л.В. прекратил свое действие (дата). Соответственно отсутствуют правовые основания его использования.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 пункта 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии земельных участков осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Кроме того, в соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату надлежащим образом не производил, то в соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы за пользование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлениями администрации Г.Н.Новгорода от (дата) №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ ..., в 2015 году», от (дата) №... «О ставках арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования ..., в 2016 году» и составляет 41 816 руб. 87 коп. за период с (дата) по (дата).

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату надлежащим образом производил несвоевременно и не в срок, то в соответствии со ст. 395. п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, которые составляют 1 924 руб. 43 коп. за период с (дата) по (дата).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 41 816 руб. 87 коп. за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами 1 924 руб. 43 коп. за период с (дата) по (дата), обязать П.М.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью 98 кв.м., от принадлежащего ему временного торгового павильона местоположением: г. Н.Новгород, ...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик З.Ю.М. в судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности за пользование земельным участком признала, в удовлетворении исковых требований по сносу строения просила отказать, пояснив, что намерена обратиться в администрацию с заключением договора по использованию кафе на муниципальном участке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств, является проявлением принципа состязательности сторон.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 76709 кв.м., местоположением ... (от ...), является собственностью муниципального образования, что подтверждается свидетельством о праве муниципальной собственности серии №... выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (дата).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику такого имущества.

(дата) проведено обследование земельного участка площадью 98 кв.м., местоположением: г.Н.Новгород, ..., у ... составлен акт.

Согласно Акта на момент проверки фактически было установлено следующее:

На обследуемом земельном участке находится временный павильон-кафе (марка обезличена) павильон принадлежит З.Ю.М., на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между П.М.А. и З.Ю.М., деятельность в кафе ведет ООО "К.И." (директор З.Ю.М.).

Спорный земельный участок вошел в границы муниципального земельного участка с кадастровым номером №...

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком по использованию земельного участка отсутствуют. Договор аренды земельного участка, первоначально заключенный (дата) с В.Л.В. прекратил свое действие (дата). Соответственно отсутствуют правовые основания его использования.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 пункта 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии земельных участков осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Кроме того, в соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без договорных отношений, а оплату надлежащим образом не производил, то в соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы за пользование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлениями администрации г.Н.Новгорода от (дата) №... «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ ..., в 2015 году», от (дата) №... «О ставках арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования ..., в 2016 году» и составляет 41 816 руб. 87 коп. за период с (дата) по (дата).

Исковые требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения суд находит законными и обоснованными.

Доказательств оплаты необоснованного пользования земельным участком за указанный период ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ суд также находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы 1 924 руб. 43 коп. - процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Истцом заявлены требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику временного торгового павильона, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., уд.10.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, могут выступать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации. От имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, Согласно ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению определяют условия договора.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Статьей 3 ЗК РФ предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством.

По смыслу ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пункт 1 ст. 46 ЗК РФ устанавливает, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 16 "О свободе договора и ее пределах" если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФ.

Статья 621 ГК РФ указанного запрета не содержит, следовательно, согласование сторонами прекращения договора по истечении его срока препятствует применению диспозитивного правила о возобновлении договора на неопределенный срок, установленного п. 2 ст. 621 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 34 ЗК РФ (в ред. от (дата)) определен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, в соответствии с которой органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с (дата) утратила силу ст. 34 ЗК РФ и введена в действие глава V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности".

Таким образом, по состоянию на дату вынесения решения суда, по общему правилу, установленному п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть заключен только на торгах, проводимых в форме аукциона. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14, 20 ст. 39.12 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ должна быть соблюдена совокупность следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ст. 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода установлен факт размещения и функционирования на земельном участке временного павильона-кафе «Лагуна», площадью 98 кв.м. о чем составлен акт обследования земельного участка от 09.03.2016

Из материалов дела видно, что спорный земельный участок, являющийся объектом муниципальной собственности, изначально был предоставлен В.Л.В. в аренду сроком с (дата) по (дата) №.... Договор аренды прекращен (дата). Доказательств заключения нового договора аренды земельного участка под временным павильоном суду ответчиком не представлено.

(дата) между В.Л.В. и П.М.А. заключен договор купли-продажи кафе, расположенного на указанном земельном участке.

(дата) между П.М.А. и З.Ю.М. заключен договор купли-продажи кафе, расположенного на указанном земельном участке, которая и использует в настоящее время кафе для предпринимательских целей.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В части установления срока освобождения земельного участка площадью 98 кв.м., от принадлежащего З.Ю.М. временного торгового павильона суд считает возможным установить срок в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.

Доказательств того, что ответчик в соответствии с требованиями ст. 333.35, 333.36 НК РФ имеет право на льготы при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 512 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода к З.Ю.М. о взыскании денежных средств, освобождении земельного участка удовлетворить.

Взыскать с З.Ю.М. в пользу Администрации города Нижнего Новгорода сумму неосновательного обогащения в размере 41 816 руб.87 коп. за период с (дата) по (дата); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 руб. 43 коп. за период с (дата) по (дата).

Обязать З.Ю.М. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью 98 кв.м., от принадлежащего ей временного торгового павильона местоположением: г. Н.Новгород, ...

Взыскать с З.Ю.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1512 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.М. Ларьков

(марка обезличена)