Путченко Кристина Олеговна

УИД61RS0019-01-2022-001268-67

Дело № 2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Юлгушевой Алёне Кямильевне, Юлгушевой Елене Ивановне, Путченко Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Юлгушева К.А, в обоснование указав, что <дата> ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Юлгушевым К.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 305 200 руб. на срок до <дата>. под <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> сумму кредита 305 200 руб.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 393 182,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 305 200 руб. и задолженности по просроченным процентам 87 982,67 руб., задолженность по просроченным процентам 87982,67.

Банку стало известно, что 12/02/2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженн...

...ости по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с лиц принявших наследственное имущество Юлгушевой Алёны Кямильевны, Юлгушевой Елены Ивановны, Путченко Кристины Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 261 179,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244 716,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 463,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,77 руб., с учетом того что <дата> задолженность была частично погашена на сумму 132002,80 рублей., а так же гос пошлина в размере 3840,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Юлгушева А.К., Путченко К.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Юлгушева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала на то, что исковые требования Банка признает частично в сумме 132 002,8 руб., которые ею были перечислены со счете умершего Юлгушева К.А.и которые она добровольно вернула в счет долга.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Юлгушевым К.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 305 200 руб. на срок до <дата>. под <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> сумму кредита 305 200 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 261 179,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244 716,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 463,65 руб.

Как следует из свидетельства о смерти - Юлгушев К.А. умер <дата>

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Гранадченко Н.Н., после умершего <дата> гр. Юлгушева Кямиля Абдуловича, <дата> года рождения, заведено наследственное дело №. <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - гр. Юлгушева Алёна Кямильевна; <дата> с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с гр.Юлгушевым К.А. имуществе, обратилась супруга – Юлгушева Елена Ивановна.

Согласно копии наследственного дела №, наследственное имущество после смерти Юлгушева К.А. нотариусом не установлено, свидетельства о праве на наследства не выдавались.

При этом на имя умершего Заемщика Юлгушева К.А. в отделении ПАО Сбербанк открыты следующие счета, на которых имелись остатки денежных средств на момент смерти клиента:- счет № – остаток 122 530,85 руб., - счет № – остаток 9 531,91 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего Юлгушева К.А., составила 132 062,76 руб., данная сумма входила в состав наследственной массы умершего.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Юлгушева К.А. в ПАО «Сбербанк», с банковского счета № был осуществлен перевод денежных средств с использованием системы «Сбербанк-онлайн» на счет №, открытому на имя Юлгушева К.А. в ПАО «Сбербанк<дата>., на сумму 9 531,91 руб.

В соответствии с выпиской по счету №, открытому на имя Юлгушева К.А. в ПАО «Сбербанк» с банковского счета № был осуществлен перевод денежных средств с использованием системы «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту №, принадлежащую Путченко Кристине Олеговне, <дата> года рождения, <дата> на сумму 132 002,8 руб.

В соответствии с пояснения Юлгушевой Е.И., данными в ходе рассмотрения дела, расходная операция по переводу денежных средств в размере 132 002,8 руб. на счет Путченко Кристины Олеговны была осуществлена ей. Юлгушева Е.И. признала исковые требования в размере указанной суммы, что подтверждается представленным ей заявлением.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -ч.2ст.1153ГКРФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк» об уточнении исковых требований от <дата>, <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> частично погашена, а именно внесена сумма в размере 132 002,80 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 840,06 руб.

Учитывая, что денежные средства в сумме 132 002,80 руб., перешедшие к наследникам после смерти Заемщика Юлгушева К.А., пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, <дата> были внесены в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также оплачена сумма в размере 3 840,06 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Юлгушевой Алёне Кямильевне, Юлгушевой Елене Ивановне, Путченко Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.