Путевская Татьяна Александровна

Дело № 2-1059/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре ,

С участием адвоката ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Путевский В.В. обратился в суд с иском к о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>, принадлежащей истцу на праве собственности на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире помимо него зарегистрированы и проживают его жена и дочь ФИО10., <данные изъяты>. Также в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик , которого он (истец) с момента вселения в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году не видел ни разу, вещей ответчика в квартире нет и никогда не было, квартирой ответчик не пользовался, не появлялся, намерений пользоваться ею не изъявлял. Оплату коммунальных услуг по квартире производит он (Путевский В.В.).Сведениями о том, каким образом ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и о месте его фактического пребывания, он не располагает. Полагает, что ответчик, не проживая в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, не оплачивая расходов по коммунальным услугам, не имея никаких личных вещей, не изъявляя желания пользоваться данным жилым помещением, не являясь членом семьи собственника, утрат...

...ил право пользования спорной квартирой.

Третье лицо поддержала доводы искового заявления.

Ответчику , место фактического жительства которого суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат , которая оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца (по доверенности), представителя ответчика – адвоката (по ордеру), третье лицо , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ…

Судом установлено, что <...> принадлежит на праве собственности Путевскому В.В.(свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) В данной квартире зарегистрированы и проживают истец и члены его семьи: жена и дочь ФИО10.,<данные изъяты>. В квартире также зарегистрирован, но не проживает, во всяком случае, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик , что подтверждается пояснениями истца, третьего лица , материалами дела. Какого- либо договора с собственником жилого помещения ответчиком не заключалось, членом семьи собственника он не является, вещей его в квартире не имеется, по месту регистрации он не появлялся также, во всяком случае, с ДД.ММ.ГГГГ, желания пользоваться спорной квартирой не изъявлял. Согласно ответу ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Из представленных сведений Информационного центра УВД Владимирской области следует, что судимости не имеет, наказание в местах лишения свободы не отбывает.

Поскольку ответчик спорной квартирой не пользуется, с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не появлялся и желания пользоваться ею не изъявлял, членом семьи собственника не является, договора по пользованию с ним не заключал, фактически добровольно избрал для себя иное место жительства, его следует признать утратившим право пользования спорной квартирой. Его регистрация в спорной квартире при изложенных обстоятельствах является злоупотреблением правом, что недопустимо. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>.

Взыскать с в пользу Путевского В.В. в возврат госпошлины 200 руб.

Настоящее решение является основанием к снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011 г.

Судья О.Ф. Орешкина