Скыба Надежда Степановна
Дело 2-673/2015 ~ М-600/2015
В отношении Скыбы Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-673/2015 ~ М-600/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хараманом Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скыбы Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скыбой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2015 года <адрес>
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Хараман Е.П.,
при секретаре – Юзько М.Е.,
с участием представителя истца – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании с ответчика банковского вклада,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании с ответчика банковского вклада.
Исковые требования, мотивированы тем, что между истцом и Публичным акционерным обществом «Государственный ощадный банк Украины» были заключены следующие договоры банковских вкладов:
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен;
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США;
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен;
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в ра...
Показать ещё...змере <данные изъяты> гривен;
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США;
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США;
№SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США;
Кроме того, на имя истца ответчиком был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств.
В связи с не возвратом ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по всем заключенным с ответчиком договорам. Фонд компенсировал истице следующие суммы в рублях: <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в валюте: <данные изъяты> грн., <данные изъяты> дол. сша, <данные изъяты> грн., <данные изъяты> дол. сша., <данные изъяты> дол. сша, <данные изъяты> дол. сша<данные изъяты> грн. Таким образом, истец и его представитель по доверенности считают, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению ему материального ущерба в указанной сумме. Согласно курсу Центробанка Российской Федерации в позиции рубль – гривне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 доллара составляет 3,09064 руб., в позиции рубль – доллару сша по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 доллара составляет 67,6850 руб. Таким образом, сумма причиненного истцу ответчиком материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание от истицы и её представителя поступили заявления просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили иск удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств и не возражали против принятия решения в заочной форме.
Публичное акционерное общество «Государственный ощадный банк Украины» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, несмотря на то, что извещалось судом о дате и месте судебного разбирательства. Ответчик также не представил суду письменные подтверждения об уважительных причинах неявки представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изложенное дает право суду полагать, что причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не являются уважительными, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1, ст. 23 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Судом установлено, что между истцом и Публичным акционерным обществом «государственный ощадный банк Украины» были заключены следующие договоры банковских вкладов №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> долларов США; Кроме того, на имя истца ответчиком был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств (л.д. 5-15).
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада указанную в договоре, а ответчик обязался вернуть истцу вклад в дату возврата вклада или досрочно по требованию истца.
Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.
Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите правпотребителей. Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).
Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» обязан выдать вклад. Аналогичные положения закреплены в статьях 307309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.
Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ей оставшиеся на депозитах суммы внесенных банковских вкладов. ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).
Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ № отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования)вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила вернуть общую сумму невозвращенных денежных средств, однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, установленные условиями договора и законом, по возврату вкладов.
Таким образом, с учетом выплаченной компенсационной выплаты сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам банковских вкладов подлежит взысканию, что соответствует положениям законодательства. При определении суммы суд принимает во внимание также положение ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
На момент предъявления иска в суд Центральным Банком Российской Федерации установлен следующие курсы российского рубля в позиции рубль – гривне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 доллара составляет <данные изъяты> руб., в позиции рубль – доллару сша по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 доллара составляет <данные изъяты> руб.
С учетом указанного курса валют невозвращенная сумма депозита по договорам банковского вклада составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании с ответчика банковского вклада – удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины » (01001, Украина, <адрес>Г, код ЕГРПОУ : 0032129,) в пользу ФИО2, сумму депозита по договорам банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты> руб; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты> руб. ; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – сумму в <данные изъяты> руб. ; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, – сумму в размере <данные изъяты> руб. ; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты> руб. ; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, – сумму в размере <данные изъяты> руб, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, – сумму в размере <данные изъяты> руб.; Кроме того, на имя истца ответчиком был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств - сумму в размере <данные изъяты> рублей а всего взыскать <данные изъяты> рубля 09 копеек (<данные изъяты> рубля) 09 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины » в бюджет на счет 40№, получатель УФК по <адрес> ( Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, банк получателя Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, ИНН получателя – 9108000027, КПП получателя - 910801001, БИК- 043510001, ОКТМО – 35723000, КБК –18№, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек (<данные изъяты> рублей ) рублей 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Судакский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Свернуть