Путильцева Александра Андреевна

72RS0№-89

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1 06 февраля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Путильцевой Александры Андреевны на постановление Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО6583 от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Путильцевой А.А.,

установил:

постановлением Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО6583 от 06 октября 2022 года Путильцева А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановлением не согласна Путильцева А.А., которая обратилась с жалобой в Калининский районный суд г.Тюмени, просит его отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или долж...

...ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу, при котором начатое производство подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с адресной справкой от 27 сентября 2022 года Путильцева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.Ю.-ФИО3, <адрес>, что также согласуется с адресом указанным в жалобе. Из списка почтовых отправлений (реестр №8613059 от 06.10.2022 года) следует, что копия постановления Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени №КАО6583 от 06.10.2022 года была направлена Путильцевой А.А. по указанному адресу её регистрации и месту жительства. Согласно информации по заказу ООО «Национальная почтовая служба» и уведомлению о вручении данное отправление не было получено Путильцевой А.А. и 18 октября 2022 года возвращено отправителю «в связи с истечением срока хранения», поэтому оспариваемое постановление №КАО6583 от 06.10.2022 года вступило в законную силу 29.10.2022 года.

13 декабря 2022 года Путильцева А.А. получила копию постановления №КАО6583 от 06.10.2022 года в Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени.

Однако, жалоба Путильцевой А.А. на указанное постановление подписана ею 20.12.2022 года и направлена в суд 10 января 2023 года после вступления в законную силу постановления Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени №КАО6583 от 06.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Путильцевой А.А..

Значит, заявителем пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности его причин Путильцевой А.А. не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Путильцевой Александры Андреевны на постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО6583 от 06.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Путильцевой А.А. возвратить заявителю без рассмотрения, как поданную с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Подлинник определения подшит в дело №12-68/2023 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Копия верна. Судья: С.А. Бойева

72RS0013-01-2023-000212-93

дело № 12-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1 06 февраля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Путильцевой Александры Андреевны на постановление Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО6962 от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Путильцевой А.А.,

установил:

постановлением Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО6962 от 27 октября 2022 года Путильцева А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановлением не согласна Путильцева А.А., которая обратилась с жалобой в Калининский районный суд г.Тюмени, просит его отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен ...

...судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу, при котором начатое производство подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с адресной справкой от 18 октября 2022 года Путильцева А.А. зарегистрирована по адресу: г.Тюмень, ул.<адрес>, что также согласуется с адресом указанным в жалобе. Из списка почтовых отправлений (реестр №8718473 от 27.10.2022 года) следует, что копия постановления Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени №КАО6962 от 27.10.2022 года была направлена Путильцевой А.А. по указанному адресу её регистрации и месту жительства. Согласно информации по заказу ООО «Национальная почтовая служба» и уведомлению о вручении данное отправление не было получено Путильцевой А.А. и 08 ноября 2022 года возвращено отправителю «в связи с истечением срока хранения», поэтому оспариваемое постановление №КАО6962 от 27.10.2022 года вступило в законную силу 19 ноября 2022 года.

13 декабря 2022 года Путильцева А.А. получила копию постановления №КАО6583 от 06.10.2022 года в Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени.

Однако, жалоба Путильцевой А.А. на указанное постановление подписана ею 20.12.2022 года и направлена в суд 10 января 2023 года после вступления в законную силу постановления Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени №КАО6962 от 27.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Путильцевой А.А..

Значит, заявителем пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности его причин Путильцевой А.А. не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Путильцевой Александры Андреевны на постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО6962 от 27.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Путильцевой А.А. возвратить заявителю без рассмотрения, как поданную с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Подлинник определения подшит в дело №12-73/2023 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Копия верна. Судья: С.А. Бойева