Путилин Сергей Петрович

Дело № 2а-1762/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Иойлева Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Путилину С.П. о взыскании пеней по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Путилину С.П. о взыскании пеней по страховым взносам за 2007-2008 г.г., 2011-2013 г.г.

В обоснование иска указано, что Путилин С.П., являясь до **.** 2014 года индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 25 указанного закона за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на взносы 2007-2008 года за период с **.**.2014 по **.**.2015 года в сумме 218,60 рублей, из которых в бюджет ПФР на страховую часть — 28,54 рублей, на накопительную часть- 190,06 рублей, в бюджет ФФОМС- 0,00 рублей, в бюджет ТФОМС-0,00 рублей, а также пени на взносы 2011-2013 года за пери...

...од с **.**.2014 по **.**.2014 года в сумме 3204,88 рубля, из которых в бюджет ПФР на страховую часть — 1988,35 рублей, на накопительную часть-714,56 рублей, в бюджет ФФОМС— 423,95 рублей, в бюджет ТФОМС-78,02 рублей.

В соответствии со ст.22 ФЗ №212-ФЗ страхователю выставлено требование № ** от **.**.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до **.**.2015, а также требование № ** от **.**.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до **.**.2015.

Поскольку указанные требования о взыскании пени в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец в соответствии с п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ обратился в суд с требованиями о взыскании пени на взносы за 2007-2008 годы, 2011-2013 годы в вышеуказанных размерах.

Согласно ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности Путилина С.П. составляет 3423,48 рубля. С учетом наличия законных оснований, отсутствия возражений со стороны административного ответчика, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее ФЗ № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели относятся к категории страхователей и являются плательщиками страховых взносов.

Плательщики страховых взносов согласно п. 1 ст. 18, подп. 1 п. 2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Установлено, что **.** 2014 года Путилин С.П. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.7-10).

В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Как следует из материалов дела, возложенная обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2007-2008 годы, 2011-2013 годы плательщиком не исполнена.

Согласно частям 3, 5 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Из анализа положений статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых могут быть начислены пени.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пеней по страховым взносам за 2007-2008 годы, 2011-2013 годы составляет в общей сумме 3423,48 рубля.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений требование № ** от **.**.2015 года, в котором ответчику предложено в добровольном порядке уплатить суммы задолженностей в срок до **.**.2015, а также требование № ** от **.**.2015 года, в котором ответчику предложено в добровольном порядке уплатить суммы задолженностей в срок до **.**.2015 направлены Путилину С.П. в установленном порядке, однако до настоящего времени не исполнены, что подтверждается реестром платежей и административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, по существу не оспорено.

Указанные требования направлены Путилину С.П. в установленном порядке, однако до настоящего времени не исполнены, что подтверждается реестром платежей и административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, по существу не оспорено.

Расчеты пени, представленные административным истцом, судом признаются верными, так как составлены в соответствии со ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов.

При этом, к отношениям о взыскании страховых взносов, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством, так как определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 2, 2.3 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).

Частью 9 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, отсутствие документальных сведений об уплате ответчиком пени по страховым взносам за 2007-2008 годы, 2011-2013 годы за указанные периоды, а также принимая во внимание, что порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные ст. 21, 22 ФЗ N 212-ФЗ, административным истцом соблюдены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход МО «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Путилину С.П. о взыскании пеней по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Путилина С.П. задолженность по пени на взносы 2007-2008 года за период с **.**.2013 по **.**.2015 года в сумме 218,60 рублей, из которых в бюджет ПФР на страховую часть — 28,54 рублей, на накопительную часть-190,06 рублей, в бюджет ФФОМС- 0,00 рублей, в бюджет ТФОМС-0,00 рублей;

пени на взносы 2011-2013 года за период с **.**.2014 по **.**.2014 года в сумме 3204,88 рубля, из которых в бюджет ПФР на страховую часть — 1988,35 рублей, на накопительную часть- 714,56 рублей, в бюджет ФФОМС— 423,95 рубля, в бюджет ТФОМС-78,02 рублей.

Взыскать с Путилина С.П. в доход МО «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Иойлева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года

Дело № 2а - 477/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области к Путилину Сергею Петровичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Путилину С.П. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу.

В обоснование иска указано, что ответчик в 2014 - 2015 гг. являлся собственником следующего имущества:

- транспортного средства ВАЗ №*****, г.р.з. №***** мощность двигателя – 70, дата возникновения права собственности: 06.02.2015, дата возникновения собственности: 06.02.2015;

- транспортного средства ВАЗ №*****, г.р.з. №*****, мощность двигателя – 71,38, дата возникновения права собственности: 21.04.2006,

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №*****, дата возникновения собственности: 11.11.2004, дата отчуждения: 28.08.2015,

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №*****, дата ...

...возникновения собственности: 29.06.2015,

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*****, дата возникновения собственности:27.11.2014, размер доли 0,25;

- хозяйственного строения или сооружения по адресу: №*****, кадастровый номер №*****, дата возникновения собственности 29.06.2015, размер доли: 1.

Указанное имущество является объектом налогообложения, а Путилин С.П. - плательщиком соответствующих видов налогов.

В связи с наличием объектов налогообложения должнику начислены соответствующие налоги, направлены налоговые уведомления №***** от 30.03.2015, №***** от 04.09.2016 о необходимости уплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество за 2014, 2015 гг.

Поскольку ответчик своевременно не уплатил налоги, согласно ч.1 ст.45 НК РФ в адрес ответчика направлены требования №***** о необходимости уплаты транспортного налога и пени в срок до 02.02.2016, №***** о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и пени в срок до 29.01.2016, № 7962 о необходимости уплаты задолженности по налогам и пени.

В связи с неоплатой налога в срок, установленный в направленном требовании, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №***** г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. 13.06.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-267/38/2017. Однако в связи с поступлением возражений от Путилина С.П. определением от 19.06.2017 судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что ответчик частично уплатил налоги, административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Путилина С.П. задолженность по транспортному налогу за 2015 гг. в сумме 834 руб. и пени 18 руб. 63 коп., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и 2015 г. в сумме 1856 руб. и пени в сумме 426 руб. 36 коп., задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 45 руб. и пени в сумме 1 руб., пени по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 9 руб. 06 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 19 руб. и пени в сумме 42 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 – 2015 гг. в сумме 28 руб. и пени в сумме 8 руб. 41 коп., а всего 3245 руб. 88 коп.

Представитель истца - МИФНС России №1 по Псковской области Болдин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Путилин С.П. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что Путилин С.П. в 2014-2015 гг. являлся собственником транспортных средств:

- ВАЗ №*****, г.р.з. №*****, мощность двигателя – 70, дата возникновения права собственности: 06.02.2015, дата возникновения собственности: 06.02.2015;

- ВАЗ №*****, г.р.з. №*****, мощность двигателя – 71,38, дата возникновения права собственности: 21.04.2006.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства и лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361 - 362 Налогового кодекса Российской Федерации на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании сведений, представленных МИФНС России № 1 по Псковской области, Путилину С.П. транспортный налог был исчислен за 2014 год в сумме 928 рублей, за 2015 год транспортный налог был исчислен в сумме 834 рубля по ОКТМО 58701000, в сумме 928 руб. по ОКТМО 58649456.

Налоговым уведомлением №***** должнику предложено уплатить налог за 2014 год, налоговым уведомлением №***** должнику предложено уплатить налог за 2015 год (л.д. 8,12).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, должнику были направлены требования №***** по состоянию на 14.11.2014, №***** по состоянию на 22.10.2015, №***** по состоянию на 07.02.2017, о необходимости уплаты транспортного налога и пени, в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается реестром на отправку (л.д. 7, 7 оборот, л.д. 10, 10 оборот, л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 69 п.4 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако требования налогового органа не были исполнены.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) определено, что пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня уплачивается одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НКРФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку должником в установленные законодательством сроки не оплачен начисленный налог, ему начислены пени по транспортному налогу, которые составляют за 2015 г. - 18 руб. 63 коп. по ОКТМО 58701000, за налог 2014 – 2015 гг. в сумме 426 руб. 36 коп. по ОКТМО 58649456.

Поскольку требования налогового органа не были исполнены административным ответчиком, административный истец обратился в суд за принудительным взысканием недоимки по транспортному налогу к мировому судье судебного участка №38 г.Пскова. 13.06.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-267/38/2017. Однако в связи с поступлением возражений от Путилина С.П. определением от 13.06.2017 судебный приказ был отменен. (л.д.5)

Ответчик частично оплатил задолженность по налогу.

В связи с тем, что до настоящего времени полностью сумма налога административным ответчиком не уплачена, административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Путилина С.П.. задолженность по транспортному налогу за 2015 гг. в сумме 834 руб. и пени 18 руб. 63 коп., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и 2015 г. в сумме 1856 руб. и пени в сумме 426 руб. 36 коп.

Согласно ст. 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налога в установленный срок налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога.

В обоснование иска указано, что Путилину С.П. в 2014-2015 гг. на праве собственности принадлежали следующие земельные участки:

- по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №*****, дата возникновения собственности: 11.11.2004, дата отчуждения: 28.08.2015,

- по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №*****, дата возникновения собственности: 29.06.2015.

Следовательно, согласно вышеназванным нормам закона Путилин С.П. обязан был уплачивать земельный налог.

Сумма недоимки по земельному налогу, рассчитанная налоговым органом и не оспоренная ответчиком, составила по ОКТМО 58701000 - 19 руб. за 2015 г., по ОКТМО 58608424 – 28 руб. за 2014 – 2015 гг.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №1 по Псковской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №***** об уплате земельного налога физическим лицом за 2014 год в сумме 17 руб. в срок до 01.10.2015 (л.д. 8 – 8 оборот), №***** об уплате земельного налога физическим лицом за 2015 год в сумме 11 руб. по ОКТМО 58608424 и 19 руб. по ОКТМО 58701000 в срок до 01.12.2016 (л.д. 12), сведения о получении налогоплательщиком указанных налоговых уведомлений в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Путилин С.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога на основании направленных налоговых уведомлений, в его адрес были направлены требования №***** по состоянию на 14.11.2014, №***** по состоянию на 22.10.2015, №***** по состоянию на 07.02.2017 об уплате налога и пени и установлены сроки уплаты – 25.12.2014, 02.02.2016 и 20.03.2017 соответственно (л.д. 7, 7 оборот, 10, 10 оборот, 14-15).

Поскольку требования налогового органа не были исполнены административным ответчиком, административный истец обратился в суд за принудительным взысканием недоимки по земельному налогу к мировому судье судебного участка №***** г.Пскова. 13.06.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-267/38/2017. Однако в связи с поступлением возражений от Путилина С.П. определением от 13.06.2017 судебный приказ был отменен. (л.д.5)

Ответчик частично оплатил сумму налога.

В связи с тем, что до настоящего времени полностью сумма налога административным ответчиком не уплачена, административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Путилина С.П. задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 19 руб. и пени в сумме 42 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 – 2015 гг. в сумме 28 руб. и пени в сумме 8 руб. 41 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 указанного Закона объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.2 ст. 356 НК РФ, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Ст. 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Установлено, что в 2014 – 2015 гг. Путилину С.П. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*****, дата возникновения собственности:27.11.2014, размер доли 0,25;

- хозяйственное строение или сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*****, дата возникновения собственности 29.06.2015, размер доли: 1.

На основании сведений, представленных МИФНС России № 1 по Псковской области, Путилину С.П. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 45 руб.

Налоговым уведомлением №***** должнику предложено уплатить налог за 2015 год (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, должнику было направлено требование №***** по состоянию на 07.02.2017 о необходимости уплаты налога, в сроки, установленные налоговым законодательством. (л.д.14-15)

В соответствии со статьей 69 п.4 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако требования налогового органа не были исполнены, налог не уплачен.

Поскольку должником в установленные законодательством сроки не оплачен начисленный налог, ему начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9,06 руб.

Требованием о необходимости уплаты налога №***** по состоянию на 07.02.2017 должнику установлен срок исполнения обязательств до 20.03.2017.

В связи с неисполнением требования ответчиком инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении приказа о взыскании недоимки.

13.06.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-267/38/2017. Определением от 13.06.2017 судебный приказ был отменен. (л.д.5)

Ответчик частично оплатил сумму налога.

Поскольку требования налогового органа в полном объеме не были исполнены ответчиком, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 45 руб. и пени в сумме 1 руб., пени по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 9 руб. 06 коп.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.49 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06.06.2017 инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении приказа о взыскании недоимки.

19.06.2017 судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Поскольку требования налогового органа не были исполнены ответчиком, 04.12.2017 инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, налоговым органом сроки для обращения в суд соблюдены.

Сумма недоимки по налогу, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом, представленным истцом, и сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств и норм закона суд признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Путилина Сергея Петровича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области:

- недоимку по транспортному налогу в размере 834 рубля за 2015 год и пени в размере 18 рублей 63 копейки, ОКТМО 58701000, КБК для перечисления транспортного налога 18210604012021000110, КБК для перечисления пени по транспортному налогу 18210604012022100110;

- недоимку по транспортному налогу в размере 1856 рублей за 2014 – 2015 гг. и пени в размере 426 рублей 36 копеек, ОКТМО 58649456, КБК для перечисления транспортного налога 18210604012021000110, КБК для перечисления пени по транспортному налогу 18210604012022100110;

- недоимку по налогу на имущество в размере 45 рублей за 2015 г. и пени в размере 1 рубль, ОКТМО 58701000, КБК для перечисления налога на имущество 18210601020041000110, КБК для перечисления пени по налогу на имущество 18210601020042100110;

- пени по налогу на имущество в размере 9 рублей 06 копеек за 2015 г., ОКТМО 58649456, КБК для перечисления пени по налогу на имущество 18210601030102100110;

- недоимку по земельному налогу в размере 19 руб. и пени в размере 42 коп. за 2015 г., ОКТМО 58701000, КБК для перечисления земельного налога 18210606042041000110, КБК для перечисления пени по земельному налогу 18210606042042100110;

- недоимку по земельному налогу в размере 28 рублей и пени в размере 8 рублей 41 копейка за 2014-2015 гг., ОКТМО 58608424, КБК для перечисления задолженности по земельному налогу 18210606043101000110, КБК для перечисления пени по земельному налогу 18210606043102100110,

- а всего 3245 рублей 88 копеек с перечислением на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228, КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области, г.Пскову).

Взыскать с Путилина Сергея Петровича в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова