Путин Артем Сергеевич

Дело № 2а-6402/2024

УИД 39RS0002-01-2024-008052-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Путина А.С. к Военному комиссариату г. Калининграда Калининградской области, Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», Призывной комиссии Калининградской области, Военному комиссариату Калининградской области о признании незаконными действий и решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Путин А.С. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 15 мая 2024 года призывной комиссией ГО «Город Калининград» в отношении него было принято решение о предоставлении отсрочки, в связи с признанием его временно не годным к военной службе по состоянию здоровья. Данное решение было принято несмотря на наличие заболевания, относящегося к категории годности «В», что является основанием для освобождения его от призыва на военную службу. Поскольку он был не согласен с указанным решением, обратился с жалобой в призывную комиссию Калининградской области. В жалобе он просил организовать контрольное медицинское освидетельствование и изменить ему категорию годности. 12 июля 2024 года в ходе контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Калининградской области утвердила решение призывной комиссии ГО «Город Калининград» от 15 мая 2024 года. Полагает, что имеющееся у него заболевание «< ИЗЪЯТО >» незаконно и необоснованно было проигнорировано. Он предоставил сведения об итогах прохождения дополнительного обследования, в результате которого его диагноз был подтвержден. Однако сотрудники военного комиссариата заявили, что поскольку его диагноз зафиксирован недавно, применить статью 52 Расписания болезней они не могут. Просит учитывать, что действующее законодательство не предусматривает отсрочку по состоянию здоровья на полтора года. Им было подано заявление на получение выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии Калининградской области посредством почтовой связи, ответ на настоящий момент не пришел. Он явился по повестке в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий. В ходе медицинского освидетельствования он озвучивал жалобы на состояние здоровья, сообщил о наличии заболевания «< ИЗЪЯТО >». Он продолжительное время наблюдается у врачей с указанным диагнозом, состоит на диспансерном учете, вынужден постоянно прини...

...мать препараты. В результате он был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого диагноз подтвердился. Сотрудники военного комиссариата сообщили, что его диагнозу всего пол года, что является причиной выставления отсрочки от призыва по состоянию здоровья. Доводы о том, что срок заболевания не является решающим фактором, и действующее законодательство не предусматривает таких оснований, были проигнорированы. Диагноз подтверждается медицинскими документами и должен явиться причиной определения ему категории годности - «В» - ограниченно годен к военной службе. Учитывая изложенное, просит признать незаконными действия призывной комиссии Городского округа «Город Калининград», заключающиеся в выставлении ему категории годности «Г» и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на срок, превышающий 1 год, признать незаконными действия призывной комиссии Калининградской области, заключающиеся в утверждении решения о выставлении категории годности «Г» и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на срок, превышающий 1 год, возложить на призывную комиссию Городского округа «Город Калининград» обязанность устранить допущенные нарушения и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу на основании п. «в» ст. 52 Расписания болезней и зачислить его в запас.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области.

В судебном заседании административный истец Путин А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным ив иске, на их удовлетворении настаивал.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», Военного комиссариата города Калининграда Калининградской области, Призывной комиссии Калининградской области, Военного комиссариата Калининградской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», военного комиссариата города Калининграда Калининградской области, Военного комиссариата Калининградской области Степанов В.И. в письменных возражениях просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пп. «а» п. 1 ст. 23 названного Федерального закона освобождаются от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до одного года (пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998).

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее по тексту Положение), при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, с вынесением письменного заключения.

Абзацем 4 пункта 13 Положения организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 22 "О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" срок призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, осуществляется с 1 апреля по 15 июля 2024 года.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15 Положения).

Как определено п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При этом гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения №1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Судом установлено, что Путин А.С., < Дата > года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Калининграда Калининградской области с 21 января 2016 года.

При первичной постановке на учет Путину А.С. была установлена категория годности «А-1».

В дальнейшем 17 декабря 2018 года также установлена категория годности «А-1».

08 апреля 2024 года Путин А.С. прибыл в призывную комиссию муниципального образования «ГО «Город Калининград» для прохождения медицинского освидетельствования, предъявлял жалобы на приступы затрудненного дыхания при контакте с пылью, пыльцой растений.

Путин А.С. был направлен на медицинское обследование в ГБУЗ КО «ЦГКБ», ему предписано явиться на повторное медицинское освидетельствование 15 мая 2024 года.

15 мая 2024 года Путин А.С. прибыл на медицинское освидетельствование после медицинского обследования, в ходе которого был обследован стационарно в пульмонологическом отделении ГБУЗ КО «ЦГКБ» с 24 апреля 2024 года по 03 мая 2024 года, представил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 257/25 от 03 мая 2024 года.

Из личного дела призывника следует, что Путину А.С. было проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом.

В листе медицинского освидетельствования врача-специалиста-терапевта от 15 мая 2024 года, указан диагноз административного истца – < ИЗЪЯТО >. На основании ст. 53 графы I Расписания болезней Путину А.С. дано заключение – «Г» временно не годен к военной службе на 6 месяцев, подлежит наблюдению.

Решением призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» от 15 мая 2024 года в отношении административного истца на основании ст. 53 графы I Расписания болезней было принято решение об установлении категории годности «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев, подлежит лечению.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Путину А.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, до 16 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5.1 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

В соответствии с пунктом 22 (1) врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование, в том числе граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Не согласившись с решением призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» от 15 мая 2024 года, Путин А.С. обратился с жалобой о проведении контрольного медицинского освидетельствования.

Врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии Калининградской области, Путину А.С. было проведено контрольное медицинское освидетельствование.

В листе контрольного медицинского освидетельствования врача-специалиста-терапевта от 12 июля 2024 года, указан диагноз административного истца – < ИЗЪЯТО > зафиксировать его в комиссионном решении в истории болезни. Заверенную копию представить на призывную комиссию.

Решением призывной комиссии Калининградской области от 12 июля 2024 года утверждено решение призывной комиссии муниципального образования «ГО «Город Калининград» о предоставлении Путину А.С. отсрочки от призыва на военную службу и установлении ему категории годности «Г» временно не годен к военной службе до 13 января 2025 года.

Оспаривая указанное решение призывной комиссии, административный истец ссылался на то, что на момент прохождения медицинского освидетельствования им были предъявлены жалобы на состояния здоровья, предоставлены медицинские документы с указанием на наличие у него заболевания – Бронхиальная астма, в связи с чем, он имел право на освобождение его от прохождения военной службы.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункт 6 Положения).

К статье 53 Расписания болезней относятся временные функциональные расстройства органов дыхания после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения.

Описание к названной выше норме Расписания болезни содержит также указание на то, что в случае осложненного течения пневмоний (инфекционный токсический шок, нагноения, плевриты, ателектазы, обширные плевральные наложения и др.) в отношении военнослужащих выносится заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни, а в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения - заключение о временной негодности к военной службе, если после окончания лечения прошло менее 6 месяцев.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у административного истца заболевания с той степенью нарушения функции, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев для освобождения его от прохождения военной службы не обнаружено, суд приходит к выводу о том, что установленная Путину А.С. категория годности к военной службе "Г" и предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу на срок 6 месяцев является правомерным.

Доводы Путина А.С. о том, что ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок, превышающий 1 год, противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и имеющимся доказательствам, из которых следует, что отсрочка предоставлена ему на 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, позволявшие административному ответчику установить Путину А.С. требуемую им категорию годности - Д - не годен к военной службе, освобождающую его от прохождения военной службы.

Представленные Путиным А.С. медицинские документы были оценены врачами-специалистами в ходе проведения мероприятий по призыву, они подтверждают верность установленной административному истцу категории годности к военной службе, доказательств, опровергающих данную оценку, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, однако таким правом административный истец также не воспользовался.

Таким образом, решение административного ответчика об установлении категории годности «Г» и предоставлении Путину А.С. отсрочки от призыва на военную службу на срок 6 месяцев принято с учетом имеющихся документов, представленных в личном деле призывника, при этом объективных данных, свидетельствующих о наличии на момент медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия и решения административных ответчиков приняты в рамках предоставленных полномочий, порядок принятия решения был соблюден, решение соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, и прав административного истца не нарушает.

При таком положении, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Путина А.С. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято < Дата >.

Судья Е.В. Герасимова

Дело № 2-2288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Шумиловой Е.В.

с участием: представителя истца Шевцовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа «город Калининград» к Путиной Э. Г., действующей в своих интересах и интересах Путина А. С. ДД.ММ.ГГГГ., к Путину Р. С., Путину С. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ГО «Город Калининград» обратился в суд исковым заявлением к ответчикам Путиной Э.Г., Путину А.С., Путину Р.С., Путину С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, издано постановление главы администрации городского округа «Город Калининград» об отселении физических лиц из многоквартирного дома.

Двухкомнатная квартира <адрес> в вышеуказанном доме находилась в долевой собственности ответчиков Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией городского округа «Город Калининград» и Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путиным Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путиным А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор мены жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ., зарег...

...истрированный в установленном порядке. В настоящее время <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 7.5 договора мены Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путину Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путину А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путину С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р, надлежало сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако, согласно поквартирной карточке, они зарегистрированы в аварийном доме, препятствуя осуществлению собственником дома муниципальным образованием городской округ «Город Калининград» прав в отношении принадлежащего ему имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 209, 215 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Жилищного кодекса РФ, п. 7.5 договора мены жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, истец, с учетом уточнения, просил суд:

Признать Путину Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующую в своих интересах и интересах Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, на основании данного решения снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевцова О.О. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками по всем известным адресам, судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. До начала судебного заседания от ответчиков ходатайств об отложении судебного заседания с приложением документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не поступало.

Представитель третьего лица УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель 3-го лица просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчиков и третье лицо надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчиков суд признает неуважительными и определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пп.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно порядку, установленному пп.1,2 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

В силу пп.1,2 ст.292.ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством…

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пп.1,2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В порядке ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно чч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу чч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

В порядке, установленном чч.1,2,8 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено: в соответствии с заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. № многоквартирный <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ. издано постановление Главы администрации городского округа «Город Калининград» № 2299 «Об отселении физических лиц из многоквартирного <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с которым собственникам помещений МКД был установлен срок для отселения – до ДД.ММ.ГГГГ.; а также было необходимо осуществить в соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ снос указанного многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Двухкомнатная <адрес>, общей площадью № кв.м, <адрес> находилась в долевой собственности Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по № доле- у каждого. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. проживали и были зарегистрированы вышеуказанные собственники, а также член семьи собственника Путиной Э.Г. - ее супруг Путин С.М.

В связи с признанием жилого дома аварийным, администрацией городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ издано постановление №2242 «О заключении договора мены <адрес>».

На основании данного постановления между администрацией городского округа «Город Калининград» и Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путиным Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путиным А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор мены жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора мены, который не оспаривался ответчиками, в долевую собственность Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по № доле - каждому перешла двухкомнатная <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. в долевую собственность Путиной Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ, Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по № доле-каждому- была передана <адрес>, в собственность администрации ГО «город Калининград»- <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода прав по договору мены. С указанной даты <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>, в т.ч. <адрес>, был исключен из реестра муниципального имущества как жилой дом, и учтен как нежилое здание.

Как следует из пояснений представителя истца <адрес> был отключен от систем коммунального снабжения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 7.5 вышеуказанного договора мены Путина Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путин Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путин А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путин С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р, брали на себя обязательство выселиться и сняться с регистрационного учета из спорного помещения по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела ответчики выселись из вышеуказанной <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес>, приобретенную по договору мены, ответчики на регистрационный учет не встали, в качестве лиц, проживающих в данном жилом помещении, в поквартирной карточке ответчики не указаны. Более того, данная квартира была отчуждена Ширявскому В.В., право собственности которого подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца о признании Путину Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующую в своих интересах и интересах Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно данным поквартирной карты и адресных справок,- Путина Э. Г., Путин А. С., Путин С. М., Путин Р. С. остаются зарегистрированными в аварийном доме, тем самым, препятствуют осуществлению собственником дома (муниципальным образованием городской округ «Город Калининград») прав в отношении принадлежащего ему имущества.

Учитывая, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, сама по себе регистрация ответчиков по прежнему месту жительства не порождает права пользования жилым помещением, оснований для оставления ответчиков на регистрационном учете по адресу: <адрес> не имеется и они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации Городского округа «город Калининград» - удовлетворить.

Признать Путину Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующую в своих интересах и интересах Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Путину Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Путина С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017г.

Судья: Занездрова К.В.