Путяева Тамара Павловна
Дело 2-4252/2013 ~ М-4499/2013
В отношении Путяевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-4252/2013 ~ М-4499/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путяевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путяевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
18 декабря 2013 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Хамитовой Я.И.,
с участием представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан – С.З.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.П. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
П.Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
На судебные заседания, назначенные на 28 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, истец П.Т.П. не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика <адрес> городского округа <адрес> – С.З.Н., действующая на основании ранее указанной доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному выз...
Показать ещё...ову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению П.Т.П. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья А.П. Осипов
Свернуть