Романихин Федор Яковлевович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,

при секретаре Большаковой А.С.,

с участием истца Романихина В.И.,

представителя истца Романихина Ф.Я. – Шабровой И.Ф.,

третьих лиц Романихина П.Я., Романихина Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Романихина В.И., Романихина Ф.Я. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Романихин В.И., Романихин Ф.Я. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России №2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировали тем, что ФИО7 и ее сыну – ФИО5 принадлежала на праве совместной собственности квартира <адрес>, приобретенная ими в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Единственным наследником по закону первой очереди после его смерти являлась его мать – ФИО7 Других наследников указанной очереди у умершего не было, поскольку его отец – ФИО6 умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства на долю спорной квартиры не обращалась, однако, наследство фактически приняла, т.к. на момент открытия наследства и в последующем проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры, денежных средств, хранящихся ...

...в Сбербанке России и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди у умершей нет. Наследниками ФИО7 второй очереди являются ее братья: истец Романихин Ф.Я., а также Романихин П.Я. и Романихин Н.Я..

Кроме этого, наследниками по праву представления указанной очереди являются ее племенники: истец Романихин В.И. и Романихин В.И. – сыновья брата ФИО7 – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Романихина Н.Я. – дочь брата умершей – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок они, истцы, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 Оставшиеся наследники отказались от причитающихся им долей указанного наследства, при этом Романихин П.Я., Романихин Н.Я. и Романихина Н.Я. отказались в пользу Романихина Ф.Я., а Романихин В.И. отказался в пользу Романихина В.И.

ДД.ММ.ГГГГ они, истцы, получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России, указанный выше земельный участок – Романихин Ф.Я. – на <данные изъяты> доли, Романихин В.И. – на <данные изъяты> долю указанного имущества, а также на <данные изъяты> долю спорной квартиры, соответственно Романихин Ф.Я. – <данные изъяты> долей и Романихин В.И. – на <данные изъяты> долю.

В последующем, они, истцы, зарегистрировали свое право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры: Романихин Ф.Я. – на <данные изъяты> доли и Романихин В.И. – на <данные изъяты> долю всей квартиры <адрес>.

В настоящее время истцы лишены возможности оформить право собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю спорной квартиры, т.к. ФИО7 при жизни надлежащим образом не оформила свои права на долю квартиры, оставшуюся после смерти сына – ФИО5

Романихин В.И. просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю, Романихин Ф.Я. – на <данные изъяты> долей квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Романихин Ф.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Романихин В.И., представитель истца Романихина Ф.Я. по доверенности Шаброва И.Ф. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо возращений по существу иска не представили.

Третьи лица – Романихин П.Я., Романихин Н.Я. в судебном заседании с требованиями истцов согласны, просили иск удовлетворить.

Третьи лица – Романихин В.И., Романихина Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав истца Романихина В.И., представителя истца Романихина Ф.Я. – Шаброву И.Ф., проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО7, ФИО5 была передана квартира <адрес> (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доли сособственников в общем праве собственности на указанную квартиру должны быть установлены равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориальный сектор ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли спорной квартиры.

Единственным наследником по закону первой очереди являлась его мать – ФИО7 Других наследников той же очереди у умершего не было, поскольку отец наследодателя – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельство о рождении ФИО5 №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны его родители: отец – ФИО6 и мать – ФИО7; свидетельством о смерти ФИО6 серии №, выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО7 не обращалась (сообщение нотариуса <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось).

Однако, фактически наследство в шестимесячный срок после смерти сына приняла, поскольку была зарегистрирована и проживала в квартире <адрес> на момент открытия наследства и после, несла расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 была постоянно зарегистрирована в спорной квартире, объяснениями истца Романихина В.И., третьих лиц – Романихина П.Я., Романихина Н.Я..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориальный сектор ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

После ее смерти открылось наследство в виде:

- денежных средств, хранящихся в структурных подразделениях № и № Рязанского отделения Сбербанка России;

- земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли квартиры <адрес>, принадлежащей наследодателю в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ;

- 1/2 доли указанной квартиры, принадлежащей ФИО5, и подлежащей включению в состав наследственного имущества в силу п.2 ст.1152 ГК РФ.

Наследников по закону первой очереди на имущество умершей ФИО7 нет.

Наследниками второй очереди являются ее братья – истец Романихин Ф.Я., а также Романихин П.Я. и Романихин Н.Я..

Кроме этого, наследниками по праву представления указанной очереди являются ее племенники: истец Романихин В.И. и Романихин В.И. – сыновья брата ФИО7 – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Романихина Н.Я. – дочь брата умершей – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок указанные выше лица обратились к нотариусу: истцы Романихин Ф.Я. и Романихин В.И. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, Романихин П.Я., Романихин Н.Я., Романихина Н.Я. – с заявлениями об отказе от наследства в пользу Романихина Ф.Я., Романихин В.И. – с заявлением об отказе от наследства в пользу Романихина В.И..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России, указанный выше земельный участок, при этом Романихину Ф.Я. – на <данные изъяты> доли, Романихину В.И. – на <данные изъяты> долю указанного имущества, а также на <данные изъяты> долю спорной квартиры, соответственно Романихину Ф.Я. – на <данные изъяты> долей и Романихину В.И. – на <данные изъяты> долю.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обозревавшемся в судебном заседании и копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, поскольку истцы приняли часть наследства, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, за ними должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Соответственно, пропорционально ранее принятым долям наследственного имущества, за Романихиным В.И. подлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю, а за Романихиным Ф.Я. – на <данные изъяты> долей спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, суд полагает возможным установить право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, соответственно, за Романихиным В.И. – на <данные изъяты> доли и за Романихиным Ф.Я. – на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Романихиным В.И. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Романихиным Ф.Я. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сестры – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить право общей долевой собственности на квартиру <адрес> – за Романихиным В.И. – на <данные изъяты> доли и за Романихиным Ф.Я. – на <данные изъяты> доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья