Путятина Нина Петровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Путятиной ФИО6, Иноземцевой ФИО7, Иноземцеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Путятиной Н.П., в процессе рассмотрения дела к участию в деле судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Иноземцева О.А. и Иноземцев А.А.. В обоснование требований истец указал, что в соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, договором энергоснабжения от 14 июня 2000 года № № истец производит отпуск абоненту Путятиной Н.П. электроэнергии для бытового потребления, а абонент- ответчик должна оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами. В ходе проведенной энергоснабжающей организацией проверки было выявлено нарушение ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 - 157 ЖК РФ в части обязательств ответчика по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: Калининградская область, Зеленоградсктй район, <адрес>. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме. На основании ст. 544 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг энергоснабжающей организацией, Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» был сделан расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и сумма долга ответчика составила <данные изъяты> руб. Истец предупр...

...еждал ответчика о необходимости принятия мер по погашению задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит суд взыскать с Путятиной Н.П. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, а также на замену ответчиков.

Ответчик Путятина Н.П. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами – не обращалась.

Соответчики Иноземцева О.А., Иноземцев А.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились. причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиками доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по их заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке на жилой дом <адрес> в ней зарегистрированы и проживают совершеннолетние: Путятина Н.П. (с ДД.ММ.ГГГГ. – собственник) и ее члены семьи – дочь Иноземцева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и зять Иноземцев А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ

14.06.2000 года между истцом и ответчиком Путятиной Н.П. был заключен договор энергоснабжения № № с указанием, что в квартире установлен электросчетчик № №.

Из лицевого счета, расчета состояния задолженности абонента следует, что начисление производится за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с разбивкой по периодам в связи со снятиями показаний счетчика и изменением тарифов.

По данным указанного расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что указанный расчет подтвержден распечатками начислений и оплат, имеющими сведения, которые указывала сама ответчица в квитанциях, поданных на оплату, расчет учитывает все произведенные ответчицей платежи за указанный период времени, суд считает его обоснованным, не имеющим арифметических ошибок.

Таким образом, судом установлено, наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанный в иске период времени в сумме <данные изъяты> руб.

Документов, опровергающих данную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ Путятина Н.П. и совершеннолетние члены ее семьи Иноземцева О.А., Иноземцев А.А. несут солидарную обязанность по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с утвержденными тарифами.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и вышеуказанных норм ЖК РФ, ответчик и соответчики свои обязанности по оплате не исполняют.

В связи с чем, и в соответствии со ст. 544 ГК РФ с ответчика и соответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика и соответчиков в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в долевом порядке по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Путятиной ФИО6, Иноземцевой ФИО7, Иноземцеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Путятиной ФИО6, Иноземцевой ФИО7, Иноземцева ФИО8 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Путятиной ФИО6, Иноземцевой ФИО7, Иноземцева ФИО8 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева