Пузанков Иван Николаевич
Дело 2-1452/2024 ~ М-1205/2024
В отношении Пузанкова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1452/2024 ~ М-1205/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Олейником В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузанкова И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-284/2014 ~ М-92/2014
В отношении Пузанкова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-284/2014 ~ М-92/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кузьменко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузанкова И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГг. сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО11 в лице представителя ФИО12 к <данные изъяты> и ФИО13 об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО14 в лице представителя ФИО15., действующей на основании доверенности от 10.01.2014г. обратился в суд с исковым заявлением <данные изъяты> и ФИО16 об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании представитель истца ФИО17 заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ФИО18 к <данные изъяты> и ФИО19 об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом от иска, поскольку 13.02.2014г. судебным приставом-исполнителем по определению Миллеровского районного суда от 12.02.2014г. снят арест с имущества <данные изъяты> Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО20 и представитель ответчика - председатель <данные изъяты> ФИО21 надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Кашарского отдела УФССП по РО ФИО22., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что на основании определения Миллеровского районного суда от 12.02.2014г. ею снят ...
Показать ещё...арест с имущества <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для не принятия отказа представителя истца от иска у суда не имеется, поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Суд, так же в соответствии со ст. 333.40 НК РФ считает, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5222 рубля подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК.РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО24 в лице представителя ФИО25 к <данные изъяты> и ФИО26 об освобождении имущества от ареста - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно чек-ордеру от 24.01.2014г. в сумме 5222 рубля подлежит возврату.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд, через Миллеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующая судья: ФИО27
Свернуть