Пузанкова Юлия Владимировна
Дело 4/14-6/2021
В отношении Пузанковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-6/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Барановым С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-2/2022
В отношении Пузанковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-2/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 января 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Барановым С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-76/2021
В отношении Пузанковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-76/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Барановым С.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.109 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.02.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
К делу № 1-76/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Апшеронск 20 февраля 2021 года
Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Н.,
секретаря Калининой Е.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Апшеронского района Дорожко А.А.,
потерпевшего ГГГ
подсудимой Пузанковой Ю.В.,
защитника подсудимой - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:
Пузанковой Ю.В., ... судимой 20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, наказания отбыто 13 ноября 2020 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Пузанкова Ю.В. совершила причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пузанкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь матерью малолетней ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии со ст. 63 «Семейного кодекса РФ» от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ - несет ответственность за воспитание и развитие ребенка и обязана заботиться о физическом, психическом, духовном здоровье и нравственном развитии своего ребенка, 22 августа 2020 года, около 14 часов 40 минут, в нарушении свих родительских обязанностей, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, не предвидя возможности наступления смерти ППП в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий...
Показать ещё..., оставила свою малолетнюю дочь ППП на территории двора домовладения № по <адрес>, достоверно зная, что последняя в силу своего возраста не может самостоятельно позаботиться о себе.
22 августа 2020 года в 15 часов 00 минут Пузанкова Ю.В. вернувшись на территорию двора домовладения № по <адрес>, в ходе поисков своей дочери, обнаружила труп ППП в ведре с водой, объемом 22 литра, установленном для хозяйственных нужд в огороде территории домовладения № по <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от 24 августа 2020 года смерть ППП наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении. При исследовании трупа ППП каких-либо повреждений, в том числе и повреждений шейного отдела позвоночника, как прижизненных, так и посмертных, характерных для действия тупых твердых предметов, колюще-режущего, огнестрельного или рубящего оружия не обнаружено.
Подсудимая Пузанкова Ю.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дорожко А.А., защитник Кислов С.Н., потерпевший ГГГ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как она совершила причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания подсудимой Пузанковой Ю.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимой Пузанковой Ю.В., которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ... ..., по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей.
Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая Пузанкова Ю.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние и признание подсудимой вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Пузанковой Ю.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Пузанковой Ю.В. судом не установлено.
Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пузанкову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пузанковой Ю.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-пластиковое ведро объемом 22 литра по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Судья: С.Н. Баранов
Приговор вступил в законную силу 03.03.2021
СвернутьДело 9-1247/2020 ~ М-4469/2020
В отношении Пузанковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-1247/2020 ~ М-4469/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузанковой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик